注　释

注　释

（注一）近欧人研究迦腻色迦事迹者颇多，其资料之大部分，皆采自中国史籍，而辅以近年来发掘之遗物。其年代颇滋争辩，或谓在纪元前，或谓在初世纪，或谓在二世纪，今列举各史言月氏征服印度事迹及各传记言迦腻色迦王事迹，汇考如下：

《汉书·西域传》：“大月氏本居敦煌、祁连间，至冒顿攻破月氏，而老上单于杀月氏，以其头为饮器，月氏乃远去。过大宛西，击大夏而臣之，都妫水北为王庭。……有五翎侯：一休密翎侯，二双靡翎侯，三贵霜翎侯，四肸顿翎侯……”

又：“昔匈奴破大月氏，大月氏西君大夏，而塞王南君罽宾。”

《后汉书·西域传》“大月氏”条下：“初，月氏为匈奴所灭，迁于大夏，分其国为五部翎侯。后百余岁，贵霜翎侯邱就却攻灭四翎侯，自立为王，国号贵霜王。侵安息，取高附地，又灭濮达罽宾，悉有其国。邱就却年八十余死，子阎膏珍代为王，后灭天竺。”

又“天竺”条下：“天竺……有别城数百……别国数十，其时皆属月氏。月氏杀其王而置将，令统其人。和帝时，数 〈遣使〉贡献。”

《魏书·释老志》：“汉哀帝元寿元年，博士弟子秦景宪受大月氏王使伊存口授浮屠经。”

法显《佛国记》：“昔月氏王大兴兵众，来伐缚喝国，欲取佛钵，既伏此国已，月氏王等笃信佛法。”

又：“从犍陀卫南行四日，至佛楼沙国，塔庙壮严，乃罽宾腻伽王所作，佛钵在此国。”

玄奘《大唐西域记》卷三：“健［犍］驮［陀］罗国迦腻色迦王，以如来涅槃之后第四百年，应期抚运，王风远被，殊俗内附。……”

吾综合此诸书，假定一断案，谓迦腻色迦即罽宾腻伽，亦即阎膏珍。其时代约正当西历纪元前后，五十年至八十年之间，当东汉光武、明、章时。老上单于杀月氏王，当西汉吕后时，约西历纪元前百七八十年。月氏所迁之大夏，即今俄属布哈尔及美［英］属阿富汗诸地，而西史称其时希腊之柏忒里亚诸王，由彼地侵入北印度恒河流域，此即前书所谓“月氏北君大夏，而塞王南君罽宾也”。西史又称纪元前五六十年顷，月氏人攻入北印度，而柏忒里亚王国亡，即后书所谓“后百余岁，而邱就却灭濮达罽宾也”。其子阎膏珍灭印度，计期应在纪元前三四十年间，与迦腻王时代略相当。迦腻王为佛灭后四百年之人，《西域记》既明著之。据第一章所考佛灭年代，应在纪元前四百二三十年，而近日欧人所发掘之马尼基拉塔，为迦腻王所造者，内有纪元前三十三年之罗马货币，则其造塔时最少亦当在此年后可知。又欧人所发掘之迦腻王货币有两种，前者有波斯火教之标识，后者有佛教之标识，是此王先信火教后乃信佛教。据此，知《佛国记》所称“攻灭缚喝乃信佛法”之月氏王，即是此人，而《后汉书》所称灭天竺之月氏王，亦即此人也。《佛国记》不言此王为何名，然此王攻缚喝之动机，实缘欲取佛钵，而佛钵即在弗楼沙国罽宾腻伽王所造塔中，故知此王必腻伽也。何以称为罽宾腻伽，谓罽宾王名腻伽也。其人为谁？即伽［迦］腻色伽［迦］，亦即阎膏珍也。“阎膏珍”三字之音译，疑即从“罽宾腻伽”四字转来。此王既本为月氏王，后为印度王，何故称为罽宾王耶？因其父先王罽宾，彼乃更王印度，故亦兼袭罽宾王之名。《西域记》称之为“健［犍］驮［陀］罗迦腻色迦王”，亦因其兼王健［犍］驮［陀］罗也。而我国人则始终呼之为月氏王，《释老志》所记大月氏王使伊存口授佛经，此王即阎膏珍（迦腻色迦）也。何以明之？月氏人当未攻灭缚喝以前，并不信佛教。使臣援佛经，知必非邱就却时人，而据欧人所考，迦腻王在位盖三四十年，其崩逝约在纪元后三十年左右，故知此王必迦腻无疑也。然则此王入主印度在纪元前耶？纪元后耶？答曰：在纪元前。汉哀帝元寿元年，当纪元前两年，其使臣已奉佛法，则其入印度必在此前年可知也。此考证若不谬，则更为研究佛灭年代者增一证据。迦腻王结集大藏在佛灭后第四百年，其年总应在汉哀元寿前后，故佛以纪元前四世纪前后入灭，无可疑也。

（注二）《后汉书·西域传》：“安帝元初中，疏勒王安国以舅臣磐有罪，徙月氏。安国死，月氏以兵送臣磐还，立为王，疏勒以强。”疏勒，今喀什噶尔，新疆最西境，故与葱岭外之月氏相结。

（注三）迦湿弥罗，辨机《西域记注》云：“旧曰罽宾，讹也。”今坊本地图，译作克什米尔，正唐音之旧。迦湿弥罗，本迦王入主印度时最初之旧都，自此次结集后，以其城施诸僧徙，印度佛教之中心，遂移至迦湿弥罗。其于佛教之输入中国，实有密切关系。

（注四）蔡愔、秦景等之行，《魏书·释老志》、《隋书·经籍志》及《高僧传》等书，皆谓其到天竺，独费长房谓其仅到月氏，当有所据。考愔等之行，以永平七年出，九年归，在途不过两年，以后此法显、玄奘游记校之，此短期间内，万不能往返印度。计愔等所至，或健［犍］驮［陀］罗（阿富汉），或罽宾（克什米 〈尔〉）皆月氏故都也。时月、印已为一国，故抵月氏亦得云抵印度耳。

秦景宪从伊存口受佛经事，除《魏书·释老志》外，他书皆不载，然当不谬，其时正阎膏珍（迦王）征服印度前后也。

又秦景宪与秦景，史皆称为博士弟子，是否一人，不可考。其年代似不相及，元寿元年与永平七年相去六十六年矣。

（注五）中国僧侣以释为姓，始释道安。安谓从佛教者即为佛子，即为释种，宜废俗姓而从释姓。安以前，本国佛徒，诚有用俗姓者，例如严佛调（东汉人）。然外来僧侣，皆以国名为姓，检前表康、支、安、竺诸人便知。其弟子则从师姓，如支娄迦谶弟子有支亮，其后有支遁，皆中国人也。道安师事竺佛图澄，本名竺道安，后乃易竺为释。此虽末节，然借以考初期佛教输入之渊源，亦颇有趣。

说明：本文撰于一九二〇年，录自《佛学研究十八篇》，收入《饮冰室合集》。

梁启超拟撰《中国佛教史》上卷第三章题目即为《佛教与西域》，可见本文即为该章之本。