花纹的制造方法与分类
小屯出土的觚范，大半都残缺不全，但是仍有一部分把边缘的原状保存着。检查有完整边缘的觚范，我们可以得到几点重要的认识。这些材料有：
（1）有完全的象限面足饰部分一块（A2004）（图1）；
（2）足饰近于完备，并略带腹饰的三块（红号A1592+B370、A1329及A1515+A1516）；这三块都缺右下角（图2、3、4）；
（3）脰部花纹都作条状，共五件（红号1374、1573、A856、A1460、A980）（图5、6、7、8、9）。我们没有发现过独立成块的腹饰觚范。
上述四块足饰的范和足饰带部分腹饰的范，左右边缘均保持原来状态；这可以证明它们横的排列是由四块同样形制的范（即象限面大小的范）排成。第一块范上下边缘都保持“楔形”原状；第二块至第四块下边边缘保持原状，上边缘，即带腹饰部分的，都残缺。
由以上的检查，就出现在青铜觚形器的花纹发展说，殷商时代的觚范之单位的大小和块范的拼凑，至少可以分四段讨论：
（1）第一段，制造全素觚形器，是否由块范拼成？若是由块范拼成，块数为多少？均无可靠的材料作推断的根据。
（2）第二段，腹饰、足饰、脰饰的范分开制造，铸器时再作拼凑；拼凑的方法为楔形接榫，有花纹的部分，每周至少有四块范。
（3）第三段，腹饰与足饰的范，合制成一块；但仍由四块拼成一周，如前段所说，这一段铸造程序应该可以用实验证明。
（4）第四段，脰饰的范单独制造，一周不止四块。我们知道大部分的觚都没有脰饰。很可能地，在铸造半装的觚形器时，脰部的外范只是一个简单的外圈；到了脰部也加装饰的时候，就把有花纹部分的范分开制造。因此，脰部的外范也由好些块范拼成；但是否只有四块，却难说定。
以上所说的情形，只是根据残存的土范考查所得的一部分推论。这个制造程序，演进步骤及前后的次序尚无足够的出土资料作断定的凭藉。
现在我们再看青铜觚形器的装饰情形。小屯及侯家庄西北冈出土的四十件青铜觚形器所具的外表装饰，有四个等级可分：
（1）除简单的弦纹外，没有任何文饰的（简称全素）共五件，计小屯出土四件，侯家庄西北冈出土一件。
（2）仅腹部有花纹装饰的（简称单装）共四件，计小屯出土三件，侯家庄西北冈出土一件。
（3）腹部与足部均具有花纹的（简称半装）共十六件，计小屯出土八件，侯家庄西北冈出土八件。
（4）腹部、足部、脰部全带有花纹的（简称全装）共十五件，计小屯出土两件，侯家庄西北冈出土十三件。
照以上的数字计算，殷墟出土的青铜觚形器中，全素的有八分之一（12.5％），全装的近三分之一强（37.5％）。除了全素的五件，其余的87.5％都具有腹饰。如果我们假定最早的青铜觚形器为裸体的全素的作品，我们的次一个假设应该是：腹部为装饰青铜觚形器设计人最先注意的部分，其次为足部，最后为器的上半，即脰部。这个假定的装饰发展次序：腹—足—脰，是否可以证实，篇终再作讨论。现在我们先把分布最广的文饰，即腹饰，作一分析。
根据觚形器花纹的分布情形，我们可以推想到它的制造程序，为循着把上下分成三段，一周分为四块的分制法原则。但是这个程序也经过了若干变化，尤其是在拼凑的时候，可以把一周的范块由四瓣合成两瓣，可以把腹部与足部原来分制的范块打成一片。这一类的分合常常反映在器物本身上，并留下痕记，有时我们尚可以查得出来。
最要紧的自然是花纹本身的制作。照上篇的分析，我们知道这一工作的开始，第一步的工施在模上，由模翻铸到范上以后，有时再加些填空的花纹，但是大多数都只翻印模上的原纹。以下是根据出现在器物上的花纹，所作的一种分类：