四组爵形器的一般比较

比较小屯与侯家庄西北冈出土的四组爵形器，它们各自表现着若干区域性。

（1）先就一般的形制说，表现最一致的要算是侯西的七件。它们都是三足、双柱、圆形杯身和圜底的。形制最庞杂的要算小屯丙组基址出土的八件；有单柱和双柱、圆形杯身和方形杯身、三足与四足的重要分别，这些不同的形制常在同一墓葬出现。小屯乙组出土的八件，形制没有丙组的庞杂，但也不如侯家庄西区一组的一致；侯东出土的十六器，形制也没有小丙的庞杂，但其一致的程度，却赶不上侯西的一组。

（2）若就铭文的有无统计，侯西七件中有铭文的有四件，占全数57.14％。侯东十六件中有铭文者九件，占56.25％。在小屯两组中，只有乙组八器中的一件具有铭文；丙组全是无铭文的。

（3）我们再比较弦纹爵与带有繁缛花纹的标本的数目：小乙八件中有三件是弦纹的，丙组八件中只有一件弦纹的；侯西七件中有两件弦纹的，侯东十六件中有六件弦纹的。所以弦纹爵在各区出土全部爵形器所占的比例，为37.5％（小乙）、12.5％（小丙）；28.5％（侯西）、37.5％（侯东）。

（4）今再就完整的标本，统计各区所出爵形器的平均重量，所得结果如下：小屯乙组两件的平均为566.5公克，小屯丙组两件的平均为432.5公克；侯西区四件平均为755.63公克，侯东十二件平均为827.85公克。不过这些平均数并不包括残缺的标本，所以实际上不能代表各区的真正情形，如小屯乙丙两组都出有较大较重的爵形器，它们都是残破的，我们估计它们的重量都比上说两区的平均数为大。侯家庄东西两组的爵形器因保存情形较好，残破标本的重量与平均重量相差不会太远。

（5）再就花纹的部分说，各区的情形不同者甚多，但也有类似的几点，如各区都出有弦纹的及较复杂花纹的两种。至于花纹的构成，虽有单层和复层的分别，但主体花纹总是动物面作基本单位；各区所表现的差别大半在全部花纹的组织和排列，以及表现它们的方法。

〔在《古器物研究专刊》第二本下篇的原作中，第四章的最末有一篇名为《十二件弦纹爵形器所表现的作风》的“附录”，约一万字左右。其内容与《李济文集（卷四）》所收《殷商时代青铜技术的第四种风格》一文重合，故将此篇省略，特作说明。本文中提到参见第四章附录处，均请参看该文。——编者注〕