5.名称问题

名称问题，有两个方面可以说：一为各器物的专名，又一为各器物的共名。譬如：“觯”、“觚”、“爵”等可以说是各形器物的专名；而“尊”、“彝”等虽说在初造字的时候也许用作器物的专名，但到了殷周时代已渐成为共名了，这是远在科学分类学以前即已长久存在的事实。

在进行研究殷墟出土器物工作时，著者很感觉到严格类别各器物的需要！最初试之于出土最多的陶器，按照现代分类学的规律，把殷墟出土的陶容器约1700余件可以推测全形的标本编为依类分别的系统，并且按照秩序分类编定号码，称为“序数”。

分类的标准严格地用形制作根据，以各器物最下部的形态划分容器的种类，如圜底、平底、圈足、三足、四足等形，各构成一大类。这一尝试，不但解决了似乎极复杂的陶器分类问题；我们更进一步地发现，显然这一类别法也可用在其他质料制造的器物上。

所以我们研究青铜器，不但用了这一方法分类，同时也发现了这些分类名称，如三足器、圈足器等，更可以帮助研究者研讨这些器物的形制演变。

至于旧的名称，我们不但仍要保用，并且要在文字上追溯这些名称的演变。不过，这一类的工作，却是过去的古器物学家及文字学家已经作过很长久的时间考订，这些考证材料本身已可构成考古学史的一般专门的业绩了。

所以在各大类中，我们就采用了中国古器物学家经常用的名称而加以“形”字在后，如爵形器、觚形器等，意思是指在这些小组内的个别标本，包括不少的形制细节的变化。变化的发生，有时是由于时间的距离，有些是因为产地的不同，也有些是由于设计人有意的改造等等，不过每小组的基本形制却保存了一个原型。

上节总检讨形制的部分，曾把殷墟礼器的各细目分为24种（盖除外），其中之“象形器”又用着指称大分类的类名。其他的23种名称，有20种是沿用古器物学家习用的名称[27]；新创造的只有三种，即锅形器，瓢形器和铲形器，每种实际上只有标本一件。

至于20种为古器物学家沿用已久的名称，也有长短不同的历史，例如盍形器、方彝形器可以说是最近方为古器物学家厘定。自清光宣时代至民国初年，王国维教授对于其他老名曾下了一番工夫，根据文字学及“器形”加以较确定的界说，最显著的例如说觯、盉等器。

若以器物上的铭文为资料，讨论各器物的名称，在殷墟发掘出土的标本中，只有“寝小室盂”一器可资凭藉；至周代的金文虽多，但用共名的习惯已在滋长中，例如宝尊、宝彝及宝尊彝，这就必须由古文字学专家加以选择了。

我们采用的类别名称，总括地说，是根据下列的两原则决定的：（1）新的分类学原则；（2）经过古文字学家、古器物学家详细考订过的，并为现代古器物目录学家所采用的。