县级基本社会保障

（1）2005—2016年，国家各级财政对新农合的投入不断增加，筹资水平不断提高，受益人群不断增加。国家财政对农村社会救济投入的绝对值增加得非常之快，但增速不稳定，增速下滑，且相对值不高。（2）2006—2016年，在国家财政的大力支持下，无论是城市还是农村，最低生活保障平均标准和最低生活保障平均支出水平都有了大幅度的提高；虽城乡居民的最低生活保障水平在不断提高，但是城乡差距却有不断扩大的趋势。2008年后有所缩小。（3）从东部、中部、西部区域来看，三个地区的新农合人均筹资水平都逐年提升，新农合保障水平不断提高，其中，东部地区人均筹资水平最高，其次是西部地区，中部地区最低，成为中部“塌陷区”。从省际差距来看，2007—2014年，各省的新农合人均筹资水平的省际的差距较大，两极分化较为严重，但令人欣慰的是，总体趋势呈缩小的态势。（4）2000—2016年，国家对农村居民最低生活保障的投入不断增加，农村覆盖率不断增加，城乡差距不仅大大缩小，而且农村大大超过了城市。（5）新农合补偿受益人次两极分化严重，地区间和省际差距较大，虽然2007年以后年份差距有所缩小，但依然在较高位运行，这除了各地经济发展水平的差距外，与各地区农业人口所占的比重也有很大的关系。（6）2009—2014年，中部和西部地区新农合参合率增长非常之快，中部地区的参合率最高，西部地区次之，东部地区最低。但省际新农合参合率的差距不断扩大。（7）从各地区农村最低生活保障人数覆盖率指标来看，北京、上海等经济发达地区近年来有所回落，这与这些地区农村人口减少、人民生活水平提高有着一定的关联性；西部地区的覆盖率增长非常快，省际的差距在不断缩小，这一方面说明国家将西部地区作为扶贫的重点，支持的力度加大；另一方面也说明西部地区经济发展较为落后，总体来说，贫困人口较多。(https://www.daowen.com)