◎ 对簿公堂，质疑是否“共同生活”
面对主办此案的法官，姚晓辉再三表示不同意离婚，希望能与唐莉梅和好如初。其实，法官也想通过调解将莉梅从离婚路上拽回来。但是几经努力，调解以失败告终。
2014年1月22日上午，桥东区人民法院鉴于这起离婚案并不复杂，决定采取独任制，开庭审理了此案。
昔日的一对小夫妻如今站在法庭上针锋相对、各执一词。莉梅诉称，姚晓辉爷爷所住的小院去年初就要拆迁，他们家原本分两套住房，可是我曾跟晓辉带着结婚证找过开发商，证明姚家增加了新成员，这样一来现在可分得三套新房。所以，新增的那套新房交工后，应属于我们夫妻共同财产。但现在离婚了，该分我一份！
被告席上的姚晓辉依然对莉梅恋恋不舍：我不同意离婚。我和莉梅认识时间虽短，但感情真挚。领证后，我们商讨婚礼事宜，又给了莉梅彩礼5万元和“三金”饰品。婚礼前，因不能满足她的其他要求，她才冲动离婚的……如果法院确实认为我们双方感情已破裂，判决离婚，请原告返回5万元彩礼及“三金”饰品。
对于三套房产问题，被告姚晓辉不仅拿出爷爷的房产证，还拿出《房屋拆迁方案》和《房屋估价结果通知单》证明被拆迁的房屋属于姚爷爷个人财产，姚家还没跟开发商签订协议，原告所说分得三套住房并不存在。此外，他还向法庭出示了姚爸爸购买冰箱、彩电等家电的发票。
开庭前，法官通过走访了解到：姚爷爷的小院至今还没有拆除。拆迁补偿方式大致有两种：一种是按房屋面积补偿；另一种按居住人口补偿，人口以户口本为依据。具体采取哪种补偿方案仍在协商中。法官认为：唐莉梅只是和姚晓辉领取了结婚证，并没有将本人户口迁入姚家户口簿上。房屋系姚爷爷个人所有，无论哪种补偿方式，唐莉梅都不可能分到拆迁补偿。
这样一来，法庭上双方争议焦点转移到领取结婚证后，姚家送给莉梅的5万元彩礼及三金首饰该不该退还的问题上。《婚姻法解释（二）》规定，双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的，当事人请求返还彩礼，法院应当支持。因此，要不要退还这些彩礼关键是领证后，两人是否一起“共同生活”。
法庭上，莉梅说：“姚家只是说给5万元彩礼，实际上我并没有收到。”然而，她却拿不出证明自己没有收到5万元的证据。对于是否“共同生活”她辩称：“领证当晚，我们便到宾馆‘开房’同居生活了。2013年春节，我和姚晓辉父母共同生活在左岸春天小区，并和姚晓辉一起到沧州老家拜年，双方亲朋好友都认为我们是夫妻关系并且一起生活。去年3月，他父亲做手术，我作为儿媳天天在医院照顾。”
按莉梅的说法，一起度过三个月美好时光，应算夫妻“共同生活”。对此，姚晓辉称：“举行婚礼前，莉梅一直住在娘家。后来，由于莉梅索要财物增多，我们吵得很凶……实际上我们并没有在一起生活。”他向法官提供了30条短信，证明两人闹矛盾，唐莉梅住在娘家、“躲”着他的事实。
庭审过程中，牵线的红娘也现身法庭：“那天晚上在饭桌上，姚爸爸说给了5万元彩礼……去年冬天，他们吵架了，姚晓辉找我去调解。当时，两人为钱的事吵得很凶，最后莉梅说让姚晓辉拿出5000元。当时，小姚的5000元是经我手给她的。后来，两个人和好了。我还说结婚后，让姚晓辉把工资卡交给莉梅保管……当时，姚晓辉还将1万元的银行卡也给了莉梅。”
莉梅为证明一起“共同生活”向法庭递交了她在姚晓辉家卫生间洗漱的照片，但没有拿出关于拆迁补偿的有利的证据。于是，她的诉求陷入了被动局面。