◎ 正当防卫要在法律框架内合理使用

醉酒后，吕风误入民宅的“逃跑”行为，让房主误以为“贼”来了，对其追打。吕风在他人住宅尚未窃取到任何财物时被发现，该不该以盗窃罪追究刑事责任呢？过去司法实践中，一般不按照犯罪惩罚，只作行政处罚。但2012年《刑法修正案八》在刑法第二百六十四条增加了入户盗窃情形，进入他人家庭即使没有偷到任何财物，司法机关也可按盗窃罪追究刑事责任。

深入分析这起案件，我们不难发现：在维护合法权益不受侵害时，如果行使正当防卫这种权利不当，或者任意加以滥用，不但达不到正当防卫的目的，反而可能对他人造成不应有的损害，甚至构成犯罪。因此，正当防卫这种权利要在法律的框架内合理使用。

其实，本案中王顺触犯法律的主要原因是，其法律知识匮乏，对正当防卫理解存有误区，没有弄清正当防卫的本质和内涵。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。我国《刑法》第二十条明确规定“正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫明显超出必要限度造成重大伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”(https://www.daowen.com)

正当防卫原则是以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害手段和强度等方面，不存在过分悬殊的差距。也就说能采用较轻方式就可以制止不法侵害，则不宜采取后果严重的防护手段。此外，正当防卫超过限度就是防卫过当，防卫过当则要承担刑事责任。判断正当防卫和防卫过当的关键是防卫行为是否明显超出必要限度并对不法侵害人造成重大损害。

再提个醒：行使正当防卫权利时首先要在最短的时间内判断出其行为是否同时符合正当防卫的五个条件：一是正当防卫的主观目的是保护公共、本人或者他人的权益免受不法侵害。二是有不法侵害行为发生。不法侵害行为通俗说违法行为，包括犯罪行为和其他违法侵害行为。三是不法侵害行为正在进行。四是正当防卫的对象只能对不法侵害者本人实施。五是正当防卫的限度不能明显超过必要限度造成重大损害。尤其第五条最为重要，这可能是避免纠纷、解决问题的关键和最终依据，容不得半点轻视和马虎。