◎ 鉴定遇盲区，检测是否有效

维权吃了败仗，无功而返的老季看到7件假冒“獭兔毛”皮草，阵阵酸楚与愤懑齐涌心头：“我的权益受到了侵犯，可ZH商城不但拒不承认，还黑心变换水洗标、吊牌成分内容，真可耻！”

气炸肺的老季决定用法律武器维护自身权益。2014年4月，老季一纸诉状将ZH商场告到桥东区人民法院，请求判令ZH商城退货，并按照《消费者权益保护法》第五十五条规定增加3倍赔偿金。

法院受理此案后，依法组成合议庭。担任审判的江忠萍法官有20多年的审判经验。起初，江法官苦口婆心劝说，希望双方都能退让一步，化干戈为玉帛，但是由于ZH商场执意不愿退货，满足不了老季要求的底线，调解失败了。

案件步入庭审轨道。2014年12月26日上午，庭审在法院第七审判庭准时开始。庭上，播放了电视台录制的老季反映假冒“獭兔毛”皮草事件的光盘。电视画面上，ZH商城同款式的皮草上吊牌、水洗标有明显变动痕迹，针眼和不同颜色的针线清晰可见。

ZH商城代理人辩称，我家虽然也销售过老季这种同款式的皮草，但我家出售的皮草是100%兔毛制品。从录像中看不出老季就是在我家购买的。对于老季反映的问题，连工商部门都不予立案，我们更不会认可。另外，原告提供录像显示他购买的皮草吊牌标识为，獭兔毛100%和狐狸毛100%不属实，应该是两种含量共计100%，以上事实足以证明，老季购置的这7件商品不是我家的。(https://www.daowen.com)

同时，ZH商城代理人还指出：“我们对检验报告不认可，因为是老季单方委托的，再说检测单位也没有相应的司法机构资质。在这份检测报告中对检测过程、方法没有明确论证和说明，不符合鉴定常规程序，我们对该报告的真实性、合理性、关联性表示怀疑。”

为解决检测报告的质疑，江法官准许当事人共同选定“国家皮革制品质量监督中心”进行检测。然而，对于选取谁家的皮草作为检测样品产生了争议。ZH商场经理说，应该选择他们商城同款式的皮草服装，但老季坚决反对：“作为消费者，我购买的皮草标签称獭兔毛100%、狐狸毛100%，如果这7件皮草确为獭兔毛所制，我愿撤诉服输。”

究竟选择谁家的皮草作为检测样品，双方争执不下。最终经过法庭研究决定：老季这7件皮草作为检测样品更加合适，因为他是消费者。然而，新问题又出现了。主审法官把这7件待检商品和双方当事人共同选择的鉴定部门交由法院司法辅助办公室办理。没多久，法院工作人员发现，国家皮革制品质量监督中心没有在司法机关备案，也就是说不具有司法鉴定资质。如此一来，该机构检测出的皮草成分是否有法律效力成为疑问。此时，主审法官又在全国范围内查找具备皮草成分司法鉴定资质的单位，结果没有找到一家。

皮草遭遇了司法鉴定盲区该如何解决？主审法官从未遇到类似情况，颇觉为难，遂经逐级请示上级后得到回复：在皮草检测没有司法鉴定资质的情况下，国家皮革制品质量监督中心检测报告具有法律效力。