◎ 字据PK遗嘱谁该享有五间老宅

争议僵持一年多，郭光辉一纸诉状将郭光华告上法庭。作为哥哥接到法院送达的诉状不得不出庭应诉。然而，哥俩向法院递交编号00155和00753的两份宅基证都印有郭德利的名字。到底哪一编号的宅基证是真的？一时难辨。法官认为，原告和被告对这块宅基地均享有合法的使用权，这五间老宅的土地使用权不明，依据《土地管理法》规定，应由政府处理。

接着，郭氏兄弟又把官司打到县政府。2012年1月，县政府作出行政处理决定书：“撤销编号00753和00155宅基证，由郭光华和郭光辉协调处理父亲遗留的房屋问题后，再确定宅基地的使用权。”

两场官司下来，郭氏兄弟早已不复往日，哪可能坐下来友好协商？见哥哥占着老宅没有丝毫让步的举动，郭光辉再次起诉到法院。

难题回到一审法院。2013年6月7日上午九时，郭氏兄弟坐在法庭两侧，又是一番激烈的唇枪舌战。郭光辉诉称：“2005年4月，我父亲召集亲友就赡养问题、老宅归属、医药费分担之事主持我和哥哥立下字据，明确说父亲去世后老宅全归我。但是我父亲死后，被告强行霸占，我请求法院判决我继承老宅。”

法庭上，已70岁的郭光华思维清晰、面色平静地辩称：“原告是在说谎。我哥俩订字据时，父亲并不知此事。郭光辉没有按字据约定赡养老人，父亲的吃喝全由我和妹妹承担，我有父亲控告不孝诉状和判决书为证……我早通知原告撤销了这份字据。”(https://www.daowen.com)

郭光辉对字据的效力持相反观点：“父亲活着时，郭光华根本没有通知我撤销这份字据……我已按字据内容履行义务直至父亲去世，我应继承遗产。另外，签字据时，我父亲在场，是父亲同意这样写，并经过我父亲追认的，因此这份字据是有效的。”

白纸黑字的“字据”为何没有郭德利的名字？就是郭德利不识字，也该有个红手印才对呀。字据的见证人郝建文和赵峰说：“事过八年之久，很多细节已模糊……但我们是受光辉舅舅邀请代笔写的字据，意思是郭光辉赡养他爹入土为安，老宅归光辉所有。”

法庭上，郭光华抛出父亲的两份“遗嘱”，提出反诉，请求法院将老宅判给他。但是郭光辉矢口否认：“这两份遗嘱纯属伪造，我父亲不会这样做。从感情说，我是父亲的亲生儿子，怎么会不孝顺、不赡养自己的父亲呢？遗嘱反而让继子赡养父亲，于情于理都不符……”

目睹眼中只有财产，没有亲情的两个哥哥的庭上表现，妹妹郭华美痛心不已，流泪说：“我放弃继承权，父亲的遗产由两哥哥继承。”