检察官说法

本案中，老板娘巧妙请怀疑对象“帮”自己找欠条，获取证据后又依靠法律将其绳之以法的做法值得称道。

中国政法大学刑事司法学院徐久生教授认为：“欠条不同于不记名的有价证券，盗窃行为人是不可能将其变现的。正因如此，对行为人郭立峰而言欠条就是一张废纸，毫无价值。因此不应算入盗窃数额中。郭立峰在老板娘的引导下积极‘寻找’欠条，且将欠条送回，他是基于得到老板娘许诺的5000元酬金。这个行为多少有欺骗的成分，但完全不具有诈骗罪的构成要件，依法不应当定为诈骗罪进行数罪并罚。”(https://www.daowen.com)

欠条价值的不确定性导致这起盗窃案成为侵犯财产罪中典型的疑难案件。它难在欠条的间接价值怎样认定，如何计算犯罪数额以及涉及其他罪名的争议等。要减少盗窃欠条在司法实践中的争议，一方面需要法官、检察官、律师具体案件具体分析，另一方面需要出台司法解释明确欠条这类物品价值的评断标准。