东周时秦的伐灭西戎
周室东迁之后，西戎的侵略就为秦国所独当。《史记·秦本纪》记其事道：
庄公……生子三人，其长男世父。世父曰：“戎杀我大父仲，我非杀戎王则不敢入邑。”遂将击戎，让其弟襄公。……襄公元年，周幽王五，公元前七七七。以女弟缪嬴为丰王妻。……周避犬戎难，东徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公为诸侯，赐之岐此岐周之岐。以西之地，曰：“戎无道，侵夺我岐、丰之地。秦能攻逐戎，即有其地！”……十二年，周平王五，前七六六。伐戎而至岐，卒。生文公。……十六年，平二十一，前七五〇。文公以兵伐邽，戎败走，于是文公遂收周余民有之，地至岐。……宁公二年，周桓王六、前七一四。公徙居平阳，遣兵伐荡社。三年，与亳战，亳王奔戎，遂灭荡社。……武公元年，桓二十三，前六九七。伐彭戏氏，至于华山下。……十年，周庄王九，前六八八。伐邽、冀戎，初县之。
司马迁在《六国年表序》里说：“秦既得意，烧……诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。……独有《秦记》，又不载日月，其文略不具。”大概上面这段文字是取材于《秦记》的。平阳，《正义》引《括地志》说：
平阳故城在岐州岐山县西四十六里，秦宁公徙都之处。
荡社，《索隐》云：
西戎之君号曰“亳王”，盖成汤之胤，其邑曰“荡社”。徐广云：“一作‘汤杜’，言汤邑在杜县之界，故曰‘汤杜’也。”
秦杜县在今陕西长安县东南。亳王本不居此，周东迁后，占居周地，秦宁公把他赶回了老家。他的老家所在，《正义》说：
《括地志》云：“雍州三原县有汤陵。又有汤台，在始平县西北八里。”按：其国盖在三原、始平之界矣。
唐始平即今兴平县，知亳国在今渭北的三原、兴平两县间。汤的子孙也有流落在西戎的，所以他们在西方仿建了汤的遗迹；如其不然，则是西戎打起了汤的旗号亦未可知。又“彭戏氏”，《正义》云：
戎号也，盖同州彭衙故城是也。
彭衙故城在今白水县东北。“邽、冀戎”，《集解》云：
《地理志》陇西有上邽县，应劭曰：“即邽戎邑也。”冀县属天水郡。
上邽故城在今甘肃天水县南，冀县故城在今甘谷县南。在这段文字里，使我们知道秦国在东周初年发展的经历。自周幽王为犬戎所灭，宗周的王畿已住满了戎人，住在丰京的称为“丰王”，缪嬴嫁丰王其事在东迁前，这个称号谅据后来事言之。住在三原的称为“亳王”。秦文公收了周的遗民，疆域开始东展到岐山。宁公就迁居到岐山西面的平阳；同时他渡过了渭水，灭了终南山下的荡社。武公再东进，又到了华山，离黄河已不远；回头更向西进，把郡县设立到陇南。在短短的八十年中，这样急速地开疆拓土，几乎占有了渭水流域的全部，于是秦人的国家基业就打稳固了。
此下《秦本纪》所记的事实便偏向到中原的国际方面，很少说到西戎。幸而《匈奴列传》里把西戎也附带说了些，正好取来补足。文云：
晋文公攘戎、翟，居于河西圁、洛之间，号曰“赤翟”、“白翟”。秦穆公得由余，西戎八国服于秦。故自陇以西，有绵诸、绲戎、翟、䝠之戎；岐、梁山、泾、漆之北，有义渠、大荔、乌氏、朐（昫）衍之戎……各分散居谿谷，自有君长，往往而聚者百有余戎，然莫能相一。据王先谦《汉书补注》卷二十八下一改。
那时戎族所建的国总共有一百多个，失传的实在太多了。戎有百余而莫能相一，这是它们所以给秦人各个击破的原因。“圁水”即今无定河，“圁、洛之间”为陕北延安、子长一带，所以“河西”二字，《汉书·匈奴传》改为“西河”是对的。晋文公攘戎、狄事不见于《左传》及《国语》，不知道司马迁这句话有何根据。文公享国日短，恐怕还顾不到这事咧。秦穆公服西戎，见于《左氏·文三年传》：
秦伯伐晋，济河焚舟，取王官及郊。……遂霸西戎，用孟明也。
《史记·秦本纪》说此事较详，道：
戎王使由余于秦。由余，其先晋人也，亡入戎。……于是缪公退而问内史廖曰：“孤闻邻国有圣人，敌国之忧也。今由余贤，寡人之害，将奈之何？”内史廖曰：“戎王处辟匿，未闻中国之声，君试遗其女乐以夺其志，为由余请，以疏其间；留而莫遣，以失其期，戎王怪之，必疑由余，君臣有间，乃可虏也。……”缪公曰：“善！”因与由余曲席而坐，传器而食，问其地形与其兵势尽詧，而后令内史廖以女乐二八遗戎王，戎王受而说之，终年不还。于是秦乃归由余。由余数谏，不听。缪公又数使人间要由余，由余遂去降秦。缪公以客礼礼之。问伐戎之形。……三十七年，周襄王二十九，前六二三。秦用由余谋伐戎王，益国十二，开地千里，遂霸西戎。
这段文字是司马迁从《韩非子·十过篇》钞来的。《匈奴传》说“西戎八国服”，这里说“益国十二”，不知道哪一说合于事实。至于未被秦穆公所吞并的，陇山之西有绵诸、翟、䝠等，岐山之北有义渠、大荔、乌氏、昫衍等。绵诸，在今甘肃天水县；汉县有绵诸道，属天水郡。翟，在今甘肃临洮县；汉县有狄翟道，属陇西郡。䝠，在今甘肃陇西县北；汉县有䝠道，属天水郡。义渠国地方大，《〈秦本纪〉正义》引《括地志》云：“宁、原、庆三州，秦北地郡，战国及春秋时为义渠戎国之地。”其都城在今甘肃宁县；汉县为义渠道，属北地郡。大荔在今陕西大荔县；汉县为临晋，《汉书·地理志》云：“故大荔，秦灭之，更名。”属左冯翊。乌氏，在今甘肃平凉县西北；汉县为乌氏，属安定郡。昫衍在今宁夏灵武县东南；汉县为昫衍，属北地郡。在这些戎国中，只有大荔在东面，《史记》说在岐北，误。晌衍在北面，其它都在今甘肃境：计在陇东的有义渠、乌氏，在陇南的有绵诸，在陇西的有翟、䝠。穆公之后，秦国必然继续不断地向西方进展，可惜传下来的史书都没有记载。直到战国中期，《秦本纪》说：
孝公元年，周显王八，前三六一。……下令国中曰：“……宾客群臣有能出奇计强秦者。吾且尊官，与之分土！”于是乃出兵，……西斩戎之䝠王。
可见当孝公时，秦的势力圈又扩张到陇西的䝠国了。又《秦本纪》云：
惠文君十一年，显王四十二，前三二七。县义渠。……义渠君为臣。……十四年，更为元年。……十年，周慎靓王六，前三一五。……伐取义渠二十五城。(https://www.daowen.com)
《匈奴列传》说：
魏有河西、上郡，以与戎界边。其后义渠之戎筑城郭以自宁，而秦稍蚕食。至于惠王，遂拔义渠二十五城。惠王击魏，魏尽入西河及上郡于秦。秦昭王时，义渠戎王与宣太后乱，有二子；宣太后诈而杀义渠戎王于甘泉，遂起兵伐残义渠。于是秦有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡。
这里所说的“秦稍蚕食”，即是《本纪》中“县义渠”的事。杭世骏说：
此时义渠不得为县。《犀首传》云：“……义渠君起兵袭秦，大败秦李伯之下。”若义渠已为县，秦必更置令长，何至十年之后反为所败。《清殿本〈史记〉卷五考证》。
按此说似是而非。义渠国大，秦在惠文王初年把它蚕食了些，将所得的地立为县，这并不妨碍义渠国的存在。正如惠文后十三年攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡，楚仍可立国，也仍可与秦作战呢。秦新辟的三郡，上郡得自魏，北地得自义渠，陇西得自翟、䝠；这里说秦灭义渠而有三郡，措辞太含糊了。我们读了这条，可知到了秦昭王时，甘肃一带的戎国才给秦人消灭光了。从秦襄公伐戎起，到这时结束，共约经营了五百年，这真是一个艰巨的工作！《匈奴列传》中年代多脱略，幸《六国年表》中还有文可比勘。《表》云：
厉共公六年：周元王六，公元前四七〇。义渠来赂，繇诸乞援。
又二十年：周定王十二，前四五七。公将师与绵诸战。
又三十三年：定二十五，前四四四。伐义渠，虏其王。
躁公十三年：周考王十三，前四三〇。义渠伐秦，侵至渭阳。
惠公五年：周安王七，前三九五。伐繇。
惠文王七年：周显王三十八，前三三一。义渠内乱，庶长操将兵定之。
又十一年：显四十二，前三二七。义渠君为臣。
又后五年：周慎靓王元，前三二〇。王北游戎地，至河上。
又后十一年：周赧王元，前三一四。侵义渠，得二十五城。
这里所谓“繇诸”和“繇”很明白都是“绵诸”的误文。在这一百五十余年中，秦和戎国的关系以义渠为最繁，占了三分之二；其次则绵诸。惠文王北游至河上，可见他是过河套的，比较赵武灵王从河套直南至秦，早了约二十年。得义渠二十五城，《本纪》为惠文王后十年，这表上却迟了一年，不知道哪一个对。又《后汉书·西羌传》对于这些事也有记载，文云：
是时，春秋。义渠、大荔最强，筑城数十，皆自称王。至周贞王八年，秦厉共公十六，公元前四六一。秦厉公灭大荔，取其地。赵亦灭代戎，即北戎也。韩、魏复共稍并伊、洛、阴戎，灭之。其遗脱者皆逃走，西踰汧、陇。自是中国无戎寇，唯余义渠种焉。至贞王二十五年，秦厉共公三十三，前四四四。秦伐义渠，虏其王。后十四年，周考王三十一，秦躁公十三，前四三〇。义渠侵秦，至渭阴。后百许年，秦惠文君七，前三三一。义渠败秦师于洛。后四年，秦惠文君十一，前三二七。义渠国乱，秦惠王遣庶长操将兵定之，义渠遂臣于秦。后八年，惠文王后六年，前三一九。秦伐义渠，取郁郅。后二年，惠文后八，前三一七。义渠败秦师于李伯。明年，惠文后十，前三一五。秦伐义渠，取徒泾（经）二十五城。及昭王立，义渠王朝秦，遂与昭王母宣太后通，生二子。至王赧四十三年，秦昭王三十五，前二七二。宣太后诱杀义渠王于甘泉宫，因起兵灭之，始置陇西、北地、上郡焉。
在这段文字里，年代和事迹记的都很明白，似乎录自《竹书纪年》，但李贤《注》中却未提及，不知范晔根据的资料是什么。文中谓“义渠臣于秦”，合之《秦本纪》及《六国表》，知为惠文君十一年事；又“取徒泾二十五城”，则在《秦本纪》中为惠文王后元十年事，《六国表》则为后元十一年事，与义渠臣秦事前后相隔有十三年和十四年两说。这里说“后八年”、“后二年”及“明年”，只有十二年，不知《史记》与《后汉书》哪一个有误。“渭阴”，《六国表》作“渭阳”，也不知道哪一个对。当惠文王之世，义渠曾经两次败秦，可见他们国力的不弱。秦所取义渠地，郁郅在汉北地郡，今甘肃庆阳县，徒经在汉西河郡，今山西境，又可见其幅员的广阔，伸入了河东。败秦于李伯事，见《史记·张仪列传》附录的《犀首传》，文云：
义渠君朝于魏。犀首公孙衍。闻张仪复相秦，害之，犀首乃谓义渠君曰：“……中国无事，秦得烧掇焚杅君之国；有事，秦将轻使重币事君之国。”其后五国伐秦，会陈轸谓秦王曰：“义渠君者，蛮夷之贤君也，不如赂之以抚其志。”秦王曰：“善！”乃以文绣千纯、妇女百人遗义渠君。义渠君致群臣而谋曰：“此公孙衍所谓耶？”乃起兵袭秦，大败秦人李伯之下。
《史记》此文录自《战国·秦策二》。这可见秦力虽强，有时也亦颇为义渠所窘。义渠为西方大国，有如东方的中山。她和魏国发生外交关系，因为魏和她接境的原因。义渠灭亡之年，《史记》中无可稽考；这里确定为昭王三十五年。按《秦始皇本纪》云：“昭襄王生十九年而立。”是他灭义渠时年已五十三，其母宣太后至少亦近七十。看《后汉书》文，似昭王初立时她即用“美人计”与义渠王相通，故能生二子；他们交好了三十余年，她突然在甘泉宫里把他杀掉，秦就立刻起兵伐灭义渠，可谓处心积虑到了极点。这种阴谋，正和赵襄子的姊姊嫁给代王。襄子请代王赴宴，就命厨师把铜科击杀了他，兴兵伐灭代国，遥遥相对，可算战国时最辣手的两件事。
以上所说，都是接近内地的戎人。他们在春秋和战国五百余年之中，逐渐同化于华夏，到秦、汉世已无迹可寻，可见同化力量的巨大。范晔在这里所说的“韩、魏复共稍并伊、洛、阴戎，灭之。其遗脱者皆逃走，西逾汧、陇”，大有杜撰故实的嫌疑。按《左氏·昭十七年传》说：
晋侯使屠蒯如周，请有事于雒与三涂。苌弘谓刘子曰：“客容猛，非祭也，其伐戎乎？陆浑氏甚睦于楚，必是故也。君其备之！”乃警戎备。九月丁卯，晋荀吴帅师涉自棘津，使祭史先用牲于雒。陆浑人弗知。师从之。庚午，遂灭陆浑，数之，以其贰于楚也。陆浑子奔楚，其众奔甘鹿。周大获。
这是周景王二十年前五二五。的事。那时晋灭陆浑，其君奔楚，其民奔周，甘鹿，周地。陆浑就不存在了。“阴戎”即陆浑戎，自其原居的地方说，谓之“陆浑戎”，自其所迁的两阴之地水南、山北，叫作“两阴”。说，谓之阴戎，陆浑既灭，即无阴戎，怎能等到秦厉公时，才为韩、魏所并！而且阴戎在伊、洛间住了百余年，早已华化，用不着逃；他们的老家本在陕西，就是逃也哪能西逾汧、陇，到了甘肃。所以从这些破绽看来，《西羌传》的话是不可靠的。范晔误认陆浑戎与阴戎为二族，硬替阴戎找出一结果，有此臆说，徒成笑柄。关于内地的戎人，我们讲到这里，暂时可以告一段落。