《事的世界观的前哨》简介

更新于 2026年10月13日 版权声明

《事的世界观的前哨》这本书是由.(日)广松涉著创作的,《事的世界观的前哨》共有115章节

1

广松涉:关系存在论与事的世界观(代译序)

张一兵 广松涉,当代日本著名的新马克思主义哲学家和思想大师。在中国学界,特别是马克思主义哲学研究域中,他基本上还是一个陌生的名字。广松那兼容了新科学观、当代西方
阅读
2

序言

对所谓“近代的世界观”的批判性反思、以及建构一种将其取而代之的新世界观,在哲学界并非新的课题。然而毋庸置疑,这是一个极为艰难而宏大的事业,因为确立一个新体系的世
阅读
3

第一部 近代哲学的世界观及其陷阱

第一部中收录了四篇论稿,这些论稿在对先哲们的观点进行论述批判的同时,也提出了作者自已的构想。 第一篇论文是对发表于《思想》杂志(岩波书店,1971年9月号)上的
阅读
4

第一章 康德与先验认识论的结构

为了打破哲学界数十年来闭塞的状况,首先对近代哲学的问题式之基础和构成机制进行自觉反思是必要的前提。为了开始这一工作,从方法论上来说,首先将着眼点放在康德的哲学上
阅读
5

第一节 先验认识论的课题与背景

本节对康德理论哲学中的中枢部分——先验逻辑学(transzendentale logik,即超验论的逻辑学)的课题和背景——进行了概括。 “先验逻辑学”,其关键
阅读
6

一 先验逻辑学与形式逻辑学

康德说:“逻辑学脚踏实地地发展而来,可以从该理论在亚里士多德之后毫无后退的必要这一点上得以确认。”同时,该理论“在此之后没有任何进步……它已是一个完整的系统”(
阅读
7

二 先验唯心主义与经典物理学

康德的理论哲学,通常被认为是对牛顿认识论的合法性的证明。尽管在脍炙人口的见解中,需要一些保留条件,但是,康德的理论哲学却确确实实赋予了经典物理学的世界图景以哲学
阅读
8

三 先天综合判断及其诸问题

先验逻辑学虽然由“分析论”和辩证论两个部分组成,但中枢部分是前者,而其中“概念分析论”更是公认的中枢中的中枢吧。我们的目光就将集中于这个中枢部分。本目中,我们在
阅读
9

第二节 先验演绎论的问题与沿革

尽管先验演绎论是康德引以为自豪的“哥白尼革命”(Bⅹⅵ)的关键,但是其论旨并非十分明确,由此派生出了各种各样的解释,这是众所周知的事实。 据说《纯粹理性批判》(
阅读
10

一 先验性演绎论的机缘与课题

康德将1769年至1770年划分为批判期和前批判期[13],如果按照他本人的说法,其1770年的教授资格论文《论感性界与想象界的形式和原理》则为批判哲学时期最初
阅读
11

二 近代哲学与康德的诸前提

在前项中已经对康德认识到先验演绎论的必要性的过程作了考察,不过我们还有必要同时关注一下演绎问题特殊的康德式的形态与该问题在近代哲学中所具有的普遍性。因此,在本项
阅读
12

三 先验演绎论的构图之变换

康德当初所建立的那种形式演绎论隐藏着本质性的困难,不久Problematik(问题式)本身就发生了变换。[15]这个渊源在给赫兹的信中就已经可以看到了。 有关“
阅读
13

第三节 先验唯心主义与交互主体性

本节,将在探讨康德是以怎样的方式“解决”了先验演绎论的课题的基础上,对先验唯心主义矛盾的由来加以追认,对该批判性继承的着眼点和方向进行论述,在可及的范围内从总体
阅读
14

一 演绎论的康德的解决方法

众所周知,在《纯粹理性批判》中,康德通过“形而上学的演绎”在系统性地将“范畴”从判断表中导出的基础上,实现了作为这一纯粹知性概念的客观有效性的合法性的先验演绎。
阅读
15

二 先验唯心主义的狭径与始末

前一项中在讨论康德的“解决”方式时,我们并非将“被赋予了秩序的内在表象”视为对象,虽然将客体本身(dem Dasein nach中是物自体)视为对象,但是,不是
阅读
16

三先验性诸形式的交互主体性

从我们在前项中所探讨的康德的“解决方式”来看,认识论上同型(isomorph)的诸个人,先天性地与具备同型的直观形式以及知性形式(空间、时间以及范畴这样的共通的
阅读
17

第二章 马赫的现象主义与意义形象

恩斯特·马赫的业绩涉及物理学、心理学、感官生理学、音乐理论等极其广泛的领域,并且在各个专业领域中都得到了一定的继承和发展。然而,提及马赫的哲学,虽然那是他进行具
阅读
18

第一节 马赫哲学的世界观

马赫哲学的世界观以“要素一元论”而闻名。但是如果对“要素一元论”的世界观本身进行论述的话,它仅是经验论的现象主义(phenomenalism)中的一个种类,并不
阅读
19

[一]

为了确认马赫哲学的世界观有其独特的意义,首先必须对作为“要素一元论”的反命题的近代哲学的某些教条有一些认识。 近代哲学的世界观,自笛卡尔以来一直以“精神”和“物
阅读
20

[二]

对马赫的世界观进行表述,即试着用如同婴幼儿在意识中进行映现的方式预先对世界的构图在脑海中进行一番浮想,这看上去过于卑俗,但不失为一个捷径。对于婴幼儿而言,应该还
阅读
21

[三]

世界,直接地以色、形、音、气味等等即马赫所说的“要素”的复合的样式呈现在我们的日常意识中,对此,哲学家们大抵都承认。例如,眼前的苹果,是红颜色的、呈圆形、有着酸
阅读
22

第二节 马赫哲学与科学理论

为了了解马赫的要素一元论的内容和意义,在本节中我将视野稍做扩大,围绕二三个论点来认识马赫的哲学与他的具体科学方面的研究之间相互依存的关系。(https://ww
阅读
23

[一]

在这里对马赫在具体的科学研究方面的业绩做主题性介绍不是我们的目的,然而,为了认识马赫哲学的内容,对他的物理学的一个面进行关联性地论述却不失为一个好的方法。——作
阅读
24

[二]

马赫心理学方面的业绩,也与他的要素一元论不能分开。作为心理学家的马赫,他在实验性方面以发现、创立了“马赫效应”而著名;在感官生理学上,他因创立了与耳朵的器质与功
阅读
25

[三]

马赫,正如我们已经论述的他的物理学以及心理学那样,在对实体主义思想进行批判的同时,定位于诸要素的功能性、函数性的关联上。这在一定程度上导致了他的“描述主义”,并
阅读
26

第三节 马赫哲学的矛盾

我们已经用两小节对马赫的理论进行了介绍,但只能说还仅仅涉及了马赫哲学理论的一点皮毛,因此在这里试图斗胆地对马赫哲学的理论途径闭塞的一面进行批评的话未免显得唐突,
阅读
27

[一]

知觉性地展现在眼前的世界,即是马赫所谓的以“要素复合体”的函数式、功能式的关联性状态的显现,这确实是“事实”。同时,可以认为,这一现象世界的背后并无必要对“物自
阅读
28

[二]

为了明确地对前一小节中所指出的马赫哲学中的自我毁灭性体系构成进行批判,必须以或多或少地涉及马赫本身的立论的形式来认识他的论点。 正如第一节的[二]中所介绍的,马
阅读
29

[三]

在前一项中我们叙述了即使现象世界在素材上由感性要素组成,但毕竟还孕育着超出其范围之外的契机。尽管说到了“意义形象”等等,但对于“意义”并没有作明确地论述,因此从
阅读