控制执法检查的数量

这是全国人大的监督经验，1988年～1992年，常委会和专门委员会先后对31个法律和6个决定的执行情况进行了检查；1993年～1997年，又先后对21个法律和有关法律问题的决定的实施情况进行了检查。没有统计专门委员会的执法检查数量，事实上，根据全国人大常委会工作报告公布的数据，仅1995、1996、1997三年各专门委员会就组织33次执法检查，事实上如此之多的执法检查已经让被检查部门“不胜其劳”。1999年，《关于改进全国人大常委会执法检查工作的几点意见》指出，目前执法检查工作的主要问题包括：“执法检查组人员过多，到地方时又层层陪同，队伍庞大，加之专门委员会的有些执法检查和全国人大其他方面的调研、视察等活动过于集中在少数省份，有的地方感到应接不暇，有时不堪重负。”以至于要求今后“检查的法律不宜安排太多”。并且要求专门委员会的执法检查计划，“也应在每年代表大会会议后1个月内制定，经全国人大常委会秘书长协调后，报委员长会议备案”。同时，也要按照常委会执法检查的改进意见做好执法检查工作。从1999年开始，每年全国人大的执法检查数量为4～6部法律，相对固定。1998年～2002年，先后对22件法律和法律问题决定的实施情况进行了检查；2003年～2007年，先后对22件法律的实施情况组织了25次执法检查。但各专门委员会的执法检查大大减少，在全国人大常委会报告中，只用一句话予以概括：“各专门委员会也对一些法律的实施情况进行了检查，并听取了有关部门的工作汇报。”所以，全国人大每年安排5个左右的执法检查。地方人大也应当采取相应的数量控制，由于机构、人员的限制，每年以2个左右较为恰当。同时，应当平均分配不同级别的人大执法检查的对象，访谈中就有检察机关抱怨人大专门检查该院，导致其疲于应付，反而影响了本职工作的开展。(https://www.daowen.com)