目　录

特别鸣谢

序

初探唐代“和离”程序及其相关问题——以“放妻书”为例

绪　论

一、敦煌“放妻书”概述

（一）敦煌“放妻书”的辑录情况

（二）敦煌“放妻书”的概念

二、唐代“和离”的原因

（一）敦煌“放妻书”中所述原因

（二）其他史籍提及的原因

三、唐代“和离”程序

（一）一方提出“和离”

（二）制作“放妻书”

（三）双方亲属见证

（四）官府介入

四、唐代“和离”程序的后续相关问题

（一）财产归属

（二）子女归属

（三）身份关系

五、唐代“和离”对后世的影响

结　论

公司担保中相对人的审查义务

绪　论

一、相对人审查义务的基础——公司担保行为的性质

（一）公司担保行为的法律性质与相对人审查义务的解释路径

（二）公司担保行为的商业性质与相对人审查义务的来源

二、相对人审查义务的强度

（一）相对人一定承担审查义务吗？——担保类型与相对人类型的区分

（二）相对人审查义务是否及于公司章程

（三）小结：相对人审查义务的具体判断

结　论

“基于同一事实”的诉的合并实证研究——以《民诉法解释》第221条的适用为中心

绪　论

一、诉的客观合并

二、对《民诉法解释》第221条的解读

（一）“同一事实”

（二）“可以合并”

三、《民诉法解释》第221条与既存的合并审理制度的关系

（一）共同诉讼与《民诉法解释》第221条

（二）本诉和反诉与《民诉法解释》第221条

（三）第三人参加之诉与《民诉法解释》第221条

四、《民诉法解释》第221条对诉的客观合并制度的空白填补

结　论

不当得利之无法律上原因的判断标准——“规范权益归属说”

一、无法律上原因概述、学说理清

（一）统一说

（二）非统一说

二、评述

（一）统一说之优势与不足

（二）非统一说之优势与不足

（三）笔者见解

三、规范权益归属说之具体说明与优势

（一）不当得利规范为裁判规范

（二）规范权益归属说如何判断是否具有法律上原因

（三）优势

结　论

论侦查阶段刑事被追诉人的隐私权保护

导　论

一、隐私权：概念与内涵

（一）隐私权概念的历史发展

（二）隐私权在中国是否为宪法性权利

（三）刑事被追诉人隐私权的权能

二、打击犯罪与保障隐私之权衡——以侦查行为为视角

（一）比较法经验——美国“合理隐私期待说”

（二）我国立法现状及不足

三、侦查阶段刑事被追诉人隐私权保护之建议

（一）形式审查：变更审查主体，明确授权范围

（二）实质审查：遵循法律保留原则、比例原则

（三）事后审查：完善救济措施

结　论

新型支付方式下网络侵财犯罪的认定——以支付宝为例

引　言

一、论机器被骗的可能性

（一）主体的变化——“机器代理人”理论

（二）客观性的打破——机器的“认识错误”

（三）小结

二、将盗取他人支付宝中财产的行为认定为盗窃罪

（一）非法获取支付宝内财产应认定为盗窃罪

（二）非法获取支付宝内财产不应认定为诈骗类犯罪

三、将盗取他人支付宝绑定的银行卡内财产的行为认定为信用卡诈骗罪

四、冒用他人身份借取花呗的行为认定为盗窃罪或合同诈骗罪

（一）冒用他人身份借取花呗的行为不应认定为贷款诈骗罪

（二）冒用他人身份借取花呗的行为不应认定为信用卡诈骗罪

（三）根据是否已开通花呗业务分别认定为盗窃罪和合同诈骗罪

结　论

私募股权投资中对赌协议的合法性出路探究

引　言

一、对赌协议在司法实践中的裁判思路

（一）“对赌协议第一案”分析

（二）富汇投资纠纷案分析

（三）其他案例

二、私募股权投资中的对赌协议

（一）私募股权投资简述

（二）对赌协议的概念与交易结构

三、对赌协议的合法性出路

（一）现有裁判思路的问题

（二）解释论视野下的对赌协议合法化出路——合同性质及效力

（三）立法论视野下的建议

结　论

弥补税收法定的民主赤字

引　言(https://www.daowen.com)

一、税收法定原则的未尽之处

（一）难以完全规制税法的具体实施

（二）无法有效规制非税收入

（三）与增强国家能力需求间的张力

二、破局之道——财政收入民主原则

（一）规范税法实施

（二）促进对非税收入的规范

（三）成为政府职能转变与税收法定的枢纽

三、财政收入民主原则的落实

（一）立法确认

（二）增设预算委员会

（三）引入预算听证以推进预算公开

结　语

宪法解释的困境与出路——以原旨主义为例

引　言

一、原旨主义理论

（一）原旨主义思想史

（二）斯卡利亚的原旨主义理论

二、对原旨主义的检验：哥伦比亚特区诉赫勒案

（一）斯卡利亚解读的原初含义

（二）历史学家：这不是原旨

三、宪法解释与信息成本

（一）最高法院的角色定位

（二）信息成本与法律解释

四、一种可能的出路：社会科学证据

（一）论证的科学化

（二）质疑与回应

（三）制度设计

结　语

论死亡赔偿金的计算模式

引　言

一、我国死亡赔偿金计算模式的现状评析

（一）死亡赔偿金计算模式之选择

（二）死亡赔偿金计算模式之问题评析

二、学术界关于死亡赔偿金计算模式的主要观点

（一）个别化计算模式

（二）类型化计算模式

三、关于死亡赔偿金计算模式的几点思考

（一）死亡赔偿金计算模式思路之构架

（二）死亡赔偿金计算基础标准之确定

（三）死亡赔偿金具体数额之确定

结　论

我国合伙企业合伙人除名制度的思考

序　言

一、合伙企业合伙人除名制度解读

（一）含义及特征

（二）性质

（三）法理基础

二、合伙企业除名制度比较法分析

三、合伙除名制度的实证分析

（一）诉讼主体不清晰

（二）二人合伙是否适用除名制度

（三）“损失”或“不正当”之标准界定

（四）超期起诉问题

四、合伙企业合伙人除名制度之完善

（一）异议解决程序设计

（二）二人合伙仍可适用除名制度

（三）“损失”及“不正当”以丧失信任为标准

（四）30日后实体权利灭失

五、结　语

参考文献

借名买房之法律问题分析

引　言

一、借名买房问题的提出

（一）借名买房概念及比较

（二）借名买房中的法律关系

（三）借名买房的目的

二、借名买房合同的性质

（一）借名合同与信托

（二）借名合同与脱法行为和通谋虚伪

（三）借名合同与赠与

三、借名买房中相关法律关系的效力

（一）借名买房合同的效力

（二）房屋买卖合同、贷款和担保合同效力

四、房屋所有权归属问题

（一）内部借名合同无效

（二）内部借名合同有效

结　论

防御性紧急避险的适用范围及限度

一、概念及前提

（一）防御性紧急避险的概念

（二）本文的基本前提

二、防御性紧急避险适用范围的初步限缩

（一）危险与不法侵害

（二）“不法侵害正在进行”与“危险正在发生”

（三）“持续性危险”与“侵害一时中断”

三、防御性紧急避险的限度

（一）正当防卫的正当化依据

（二）攻击性紧急避险的正当化依据

（三）筛选防御性紧急避险的正当化依据

（四）“不应有损害”的合理解释

（五）小结

结　语

从“邦联”到“联邦”——论麦迪逊联邦主义对孟德斯鸠邦联思想的发展

绪　论

一、孟德斯鸠的邦联理论名称之阐释

二、联邦主权理论的明确化

三、麦迪逊的多元主义理论

（一）从小共和国到扩展共和国

（二）关于党争的理论

结　语

参考文献