对原旨主义的检验：哥伦比亚特区诉赫勒案

本案中，美国联邦最高法院作出5 ∶4的判决，斯卡利亚大法官代表多数派五位大法官起草了法庭意见，判决宪法第二修正案[29]保护个人持有武器的权利（an individual right to keep and bear arms），且这一权利与是否在民兵组织（militia）中服役无关； 禁止人们在家中持有手枪的法律违反宪法第二修正案，应当被推翻； 若法律禁止为紧急情况下的自卫目的而在家持有枪支，则违反宪法第二修正案，该法律应当被推翻。[30]

该案判决为原旨主义者广泛认可，有学者称：“制宪二百多年以来，该案是第一次将原旨主义理论这么清晰地、仔细地和具体地用于解释宪法条文。”[31]而斯卡利亚的判决意见被称为“最高法院有史以来对‘原初公共含义’（Original Public Meaning）这一法律解释方法的最好展现”。[32]如果说有哪一份判决最令原旨主义者满意，在理论上最能经得起质疑的话，这份判决意见自然是我们的首选。(https://www.daowen.com)