配音与字幕之争

配音翻译和字幕翻译是影视翻译最重要的两大类型，各个国家对于两者各有所爱，这也说明配音和字幕有不同的特点，也有不同的优势和劣势。根据1998年出版的《翻译研究百科全书》（Routledge Encyclopedia of Translation Studies），按照译制方式粗略划分，欧洲版图大致可以分为三个区域。

第一个是配音国家区，例如法国、德国、意大利、西班牙等，配音是这些国家电影电视翻译的标准方法。一般说来，配音的花费是配字幕的15倍。有的学者认为，选择配音译制其实早已跨越了经济因素，因为配音译制以译语文化为导向，是民族主义的一种表现形式，简言之，就是一个国家在本国界限之内确保本国语言及其政治、经济、文化势力享有最高地位和优势。外国特别是美国影视产品的大量入侵，对很多国家的民族身份和文化整体性造成一定威胁。因此，配音译制也是一个国家对本民族语言和文化保护的重要手段。当然，配音还有其他优点，比如它对观众的文化水平没有太高要求，识字不多、视力不佳的老人儿童都很喜欢；普通观众看配音电影时也不用分心去看字幕，观感比较舒适流畅。其缺点除了经济上花费高昂、制作费时外，还会让观众产生失真的感觉，而且对配音翻译译者的要求很高。

第二个是字幕国家区，包括比利时、丹麦、芬兰、荷兰、希腊以及北欧一些小国。字幕较之配音，优点不少，首先就是性价比高。比如希腊，字幕翻译长期占主导地位，仅仅对有些儿童动画片才采用配音的方式，这与很多因素有关：希腊对外国文化开放与接纳的态度，尤其是国民对英语国家文化的浓厚兴趣，以及希腊年轻人普遍较高的英语水平等。

第三个是译配解说区，例如俄罗斯、波兰等。译配解说较之配音或者字幕都更加经济。

综合看来，一个国家到底主要采用哪一种译制方式，往往取决于多种因素，包括文化传统、制作费用、相关技术水平的高低、本土观众的文化水准、对外语的兴趣、本国的文化开放程度以及本土电影业的发达程度等等。然而，随着DVD技术以及其他影像传播技术的更新与普及，现在很多影视片DVD版本、网络版本都制作了多语种配音和字幕，观众可以根据自己的喜好进行选择，因而欧洲传统的配音与字幕国家之间的区分，如今也并不像过去那样简单化、一刀切了。

那么我国的情况如何呢？20世纪90年代以前，我国算是一个配音译制国家，后来字幕片逐渐风行起来，大有取代配音片之势。其实这只是大城市的观众看到的一种假象。从某种程度看，原声加中文字幕的方式，在我国大中城市确有一定观众基础，但是从全国电影发行拷贝数量看，配音版拷贝也并不落后，这说明广大的老百姓还是喜欢配音版译制片。和配音相比，字幕译制还是有一些明显的缺点：首先，阅读字幕需要一定的文化程度，而我国尚有相当数量的文盲和半文盲；其次，看字幕分散视觉注意力，影响视听效果；另外，因为说话的速度一般比阅读文字的速度快，再加上屏幕的限制，所以字幕往往不能与实际话语完全同步，常常需要概括大意，甚至删减压缩，结果造成字幕的效果没有配音来得“吻合”。当然，我国大影院里为了照顾各方面的需求，同一部电影的放映有两种译制模式的也比比皆是。

课堂练习

以下的电视节目类型或者观众类型，比较适合配音、字幕还是译配解说呢？请在对应的栏目中打钩，并用英语口头解释原因。