我已经论述了一些理由,它们即便不大可能使归纳主义者们相信归纳过程是不存在的,但至少能表明,对于种种事实还存在着另外的解释,如果他们忽略了,就得自担风险;而即便有某些prima facie[第一眼所见的]例子支持归纳过程,进一步的分析也将表明,这些例子其方法的逻辑结构迥异于归纳:它们实际上都是试错法。

因此,求助于使用归纳或归纳过程的所谓事实,或者试图将此事实转换为某种标准,这样的行为都不可能代替论证:归纳主义者们试图通过求助于归纳来辩护我们的理论或我们的信仰,但他们还是无法避免这样的任务——给出关于归纳的理性辩护。