弗兰肯斯坦综合征

在我们生活的这个时代，技术才智与社会才智之间的差距越来越大。技术才智遥遥领先，社会才智拖了后腿，结果就是我们的社会形态——我们生活在其中的社会结构和体系——没能跟上。我们也许会为科技马上能实现的前景神魂颠倒，但对其社会影响，我们也会感到焦虑不安。

在玛丽·雪莱（Mary Shelley）的小说《弗兰肯斯坦》（Frankenstein）中，维克多·弗兰肯斯坦博士的创造物反抗自己的创造者，并最终杀死了他。今天也有一点“弗兰肯斯坦综合征”的感觉，我们担心人类自己的技术胜利会揭竿而起反对我们，带给人类的不是进步，而是苦难。也就是说，技术才智即将大放异彩，颠覆我们的生活方式，而我们面临着失去工作和生计的风险，甚至可能会忘了生而为人是什么感觉。

媒体报道中充斥着这样的警告——“到2030年，全球将有8亿个工作岗位被自动化取代”，^〔1〕“美国有超过一半的工作岗位面临风险”。^〔2〕这些担忧不仅是经济上的，也事关生存。斯蒂芬·霍金认为：“全面的人工智能的发展，也许意味着人类的末日。”像比尔·盖茨和埃隆·马斯克这样的大人物，也都有同样的担忧。玛丽·雪莱的小说，是关于人类知识与才智的警世通言。

对人类才智的担忧并不局限于科技，人们对长寿也深感不安。20世纪，人类发挥聪明才智，改善公共卫生，发展医学，由此极大地延长了寿命。20世纪初出生于英国的女婴预期寿命为52岁左右，到20世纪末，预期寿命延长至81岁——到2010年，已延长至83岁。到2050年，中国65岁以上的人口将超过4.38亿（这比现在的美国人口还多）；在日本，五分之一的人口将超过80岁。但是别忙着庆祝这么非凡的成就，老龄化社会会让一些国家破产，摧毁养老金体系，增加医疗成本，从而不可避免地让经济疲软，这些都让我们忧心忡忡。我们害怕人类才智，担心知识进步会损害人类的生活和福祉。

担心人类成就会适得其反可以理解，但我们相信，这种反作用力也是有限的。看看历史记录，肯定能找到办法让人类受益对不对？难道聪明的新科技和更长寿、更健康的生活不应该被视为机会而不是问题吗？用麻省理工学院（MIT）老龄化实验室主任约瑟夫·库格林（Joseph Coughlin）的话来说就是：“人类历史上最伟大的成就，会让医疗保险破产吗？我们为什么不能利用这一点，在人们年华老去的同时，为他们创造新的故事、新的仪式和神话呢？”^〔3〕

挑战在于，要真正感觉到这些好处，社会才智必须和技术才智一样广泛、深刻，有创新精神。这就意味着我们每个人都必须匠心独运：准备好质疑常规，创造新的生活方式，形成更深刻的见解，去试验，去探索。这也意味着我们的机构——无论是政府机构、教育机构还是企业机构——都必须起身迎接社会才智的挑战。

我们撰写本书最根本的动力，正是对社会才智的这种需求。我们希望能引发一场对话，讨论在面对新科技和更长寿的新人生时，我们作为人类想要实现什么，以及未来几十年我们将如何寻求健康成长。我们希望在你考虑未来的岁月里可能发生什么事情时为你提供支持，激发你对社会才智可能呈现出的形式的兴趣，为你提供勇敢闯过我们人人都在经历的转型和剧变的指引。