◎　共同叙事

弘树和圆香在认真讨论分担家庭角色的问题。在讨论中，他们俩都很清楚，这完全是一种相互依赖的感觉。当然，他们的父母也都通过将家庭任务专业化，相互之间非常依赖——父亲管财务，母亲管一家老小。单看一个都不完整，两个人都无法独立。然而，弘树和圆香想要的相互依赖、互相关联的程度要深得多。

作为社会先锋，他们必须创造一种新的伴侣关系，有机会让两人都拥有事业，而不是一人有事业，另一人只是有份工作，或一人搞事业，一人带孩子。有很多选择都可以让他们实现两人都拥有事业的目标，同时还成功打造一个家庭。但是，如果没有有意为之的相互依赖，选择更多、更有弹性的工作带来的冲击可能会让他们的家庭分崩离析。

他们的关系可能会呈现出社会学家安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）描述过的“纯粹的关系”这种形式，因为他们并不会以过去为指导，而是放眼未来。他们“自由漂浮”，不再受限于社会和经济生活的外部条件，比如劳动分工或以抚养孩子为基础的分工。因此，这种新关系成为两个人的作品，而不是反映更普遍的社会习惯。对圆香和弘树来说，这个选择并不简单。他们不可能以在传统的伴侣关系中能够奏效的方式“顺风顺水”地走下去。他们必须就他们想要什么、渴望什么全面交流，形成一个关于“有可能如何”以及“也许有可能如何”的共同叙事。他们需要“反躬自省”：^〔13〕深入思考并讨论什么对他们来说很重要，要达成的一致目标，以及他们准备做出的承诺。他们必须根据自己的需求和渴望，以及他们看到的发生在他们周围的事情来做出选择。

并不是只有他们才这样。纽约大学的朱迪丝·斯泰西（Judith Stacey）指出，^〔14〕全世界的人都在积极构建新的家庭关系，而且这些重构并非细枝末节。斯泰西的看法是，正在发生的事情不啻大规模试验和应当如何、可以如何重构伴侣关系的过程，而这种看法也许会让弘树和圆香备受鼓舞。这种情况之所以会发生，是因为制度化不够，也就是说，目前的制度规范还没有跟上快速变化的人类欲望。

这意味着圆香和弘树也许更有能力创造他们想要的家庭结构，因为制度化不足给他们提供了空间，让他们可以自己决定想要什么，并根据他们想要的采取行动。^〔15〕他们可以根据自己的好奇心，根据所见所闻，以及他们自己对未来的判断做出选择。

要想清楚这条新路径也许会是什么样子，我们可以回到之前我们为弘树可能的自我和道路创建的架构（见图4.1）。我们设想，他可以继续走他父亲为他设想的道路，也可以选择另一条路，可以去旅行，还有可能创业。但是请注意，这只是一个人的故事。在对弘树可能道路的整个探索过程中，我们完全没有考虑他会跟圆香在一起，而圆香可能也想有份事业。也就是说，在我们的设想中，弘树的道路是独立的，而不是互相依赖的。我们考虑的是单人叙事，而不是共同叙事。

现在，我们把这种互相依赖的因素加上去。我们可以假设，圆香和弘树都决定走上工作道路，都决定加入当地的公司。在图5.2中，我们将其标记为道路P1和P2。然后到他们30岁出头的时候（第二阶段），他们都决定继续全职工作，但也打算一起休6个月的假去旅行。他们走的是P4这条路，这会让他们走到各自的独特的第四阶段。他们决定暂时不要孩子，专注于各自的事业。他们的决策标准之一是日本企业变革的速度有多快。他们认为，无论是对男性还是女性，日本企业在引入工作灵活性方面都会进展缓慢。圆香如果决定专注于家庭而非事业，现在的性别差距必然会影响到她的职业生涯。

图5.2　圆香和弘树的人生故事