三、历史作证

历史是公证的，时间毫不留情地验证了一切，事实证明黄万里是正确的。

三门峡大坝于1960年9月基本建成，多年来，黄河流域水土保持日益恶化，下游河水迅速减少。从1972年开始，黄河开始断流。20世纪90年代，黄河每年断流平均超过100天，1997年达222天。正如黄万里所预料的那样，三门峡水库建成后不到两年，水库淤积十分严重，渭河河口淤积高达4米，西安面临洪水威胁。早在1958年，由于陕西省反映强烈，周恩来在三门峡主持召开了现场会，决定为保西安，将大坝的实际施工高度降低10米，定为350米。而在实际运行时，拦洪水位没有超过335米，也没有超过低坝派主张的高度。但水库上游淤积仍很严重，陕西水患没有解决，一有水情，渭河流域就告急。2003年陕西地区仅发生了三五年一遇的小洪水，所造成的后果却相当于五十年一遇的大洪灾，全省1 080万亩农作物受损，225万亩绝收，受灾人口达515万人，直接经济损失达82.9亿元。

三门峡工程预算总投资为13亿元，而建成时的工程总决算实际耗资超过40亿元，相当于40座武汉长江大桥的造价，这在20世纪50—60年代无疑是个天文数字。特别是对于时值三年困难时期的中国人来说，是勒紧裤腰带来支援三门峡大坝建设的。在王维洛的《前事不忘，后事之师——纪念黄河三门峡工程建成四十周年》中写道：建造三门峡大坝的水泥是从国外进口的，是要用2袋小麦换1袋水泥，1吨猪肉换1吨钢筋。40亿元相当于400亿千克粮食，这些粮食足以挽救几千万中国人的生命。三门峡水电站原定装机容量为110万千瓦，后因蓄水水位降低，装机容量大幅度削减，实际仅为40万千瓦，只及原设计的约三分之一，而工程总投资却是原来的3倍多。而且，仅为打开施工时被堵上的6个泄水洞，每个就花费了1 000万元。正如一位曾参与三门峡工程技术工作的著名教授坦言的那样：“我参加了疏导流廊道的封堵，造成水库淤积，危及关中平原，必须重新打开疏导流廊道，增建冲沙泄洪隧洞，减少水电装机容量，为此深感内疚，看来要坚持正确意见，还是很不容易的。”

我们要看到，从黄万里教授身上所体现的“只说真话，不说假话”的品质和知识分子的良知多么可贵，坚持科学精神，特别是在孤立的情况下坚持科学理性多么珍贵。在黄万里身上真正体现了清华“独立精神，自由思想”的崇高境界。太史公曾说：“《诗》有之，‘高山仰止，景行行止’。虽不能至，心向往之。”我们都应该努力向黄万里教授学习。

（此文写于2004年12月，后收入《比科学知识更珍贵》一书中）