少游、永叔词品

原文

梅圣俞《苏幕遮》词⁽⁷⁵⁾：“落尽梨花春事了。满地斜阳，翠色和烟老。”⁽⁷⁶⁾刘融斋谓少游一生专学此种⁽⁷⁷⁾。余谓冯正中《玉楼春》词⁽⁷⁸⁾：“芳菲次第长相续，自是情多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛蹙。”永叔一生似专学此种。⁽⁷⁹⁾

译文

梅尧臣《苏幕遮》一词有：“落尽梨花春事了。满地斜阳，翠色和烟老。”刘熙载说：秦观一生似乎专学这种风格。我认为，冯延巳《玉楼春》一词有“芳菲次第长相续，自是情多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛蹙”句，欧阳修一生似乎专学这种风格。

评析

秦观词和欧阳修词的区别在哪里呢？也许可以从这两句词里看出端倪。

“落尽梨花春事了，满地斜阳，翠色和烟老。”——时至暮春，花事渐了，梨花飘落如雪，不仅如此，这也是一天里的黄昏，太阳渐向西山，余晖斜照在萋萋碧草之上，迷迷茫茫，如烟如雾，春草的翠色因此渐渐凝重起来。词里表达的思念，通过暮春黄昏一川烟草来寄托，虽然忧伤迷惘，却是一副优美的画卷，是美丽的忧伤。值得注意的是，这个句子里并没有直接抒情的词语，但我们从“落尽”“春事了”“斜阳”“和烟老”看到了落寞和惆怅，这也是秦少游词作的特点：境界幽微婉约，虽不直言情，却融情于景，且情感细腻深挚。

“芳菲次第长相续，自是情多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛蹙。”“芳菲次第长相续”是写景，“自是情多无处足”是写情，虽然同样是情景相融，却泾渭分明，缺乏了一种细腻的感受。从情感的角度讲，前者三个短句的情感是渐进的，一句比一句沉重；而后者则是反复回旋的，多了一重自我安慰。这大概也是秦与欧的不同之处了。

追源溯流是王国维撰述词话的基本方式之一。此则词话中，王国维通过论证冯延巳对欧阳修的影响以及梅尧臣对秦观的影响，说明词风的传承。王国维从刘熙载对秦观师法梅尧臣的分析中受到启发，进而具体分析欧阳修对冯延巳的师法特色，这也意味着刘熙载的论词方式对王国维有直接影响，是王国维词论的重要渊源之一。