梅溪诸家词肤浅

原文

梅溪、梦窗、玉田、草窗、西麓诸家，词虽不同，然同失之肤浅。虽时代使然，亦其才分有限也。近人弃周鼎而宝康瓠⁽⁷⁷⁾，实难索解。

译文

史达祖、吴文英、张炎、周密、陈允平等词家，尽管词风不同，但是却都有肤浅的毛病。虽然是受时代限制，但是也与他们的文才天分有限有关。近人往往舍弃真正的英才，而去重视庸才，实在是让人难以理解啊。

评析

南宋词人的风格评述，多有一个“雅”字。南宋词人多学周邦彦，追求雅致精美的词风。然而即便美成才情高绝，遣词造句能举重若轻，也终究逃不过后人对其多雕琢而少天真的评断，又更何况南宋学他的词人呢？正如前面所说，诗是无可学的。本为心声，又何能梏之以太多的条条框框。反倒是不学清真、被人贬为“词旨鄙俚”的蒋捷给人带来惊喜。

王国维认为之所以会出现这样的情况，是由于时代和词人本身的创作才能所决定的，因为这两方面的原因直接导致了南宋词的衰落。其实，王国维的这一判断不见得完全合理，不过南宋词的类型化也确实是一个较为突出的特点。王国维由此入手，也是为文学的个性化要求提供理论基础。