十八 谭献论词

原文

谭复堂《箧中词选》⁽³¹⁾谓：“蒋鹿潭《水云楼词》⁽³²⁾与成容若、项莲生⁽³³⁾，二百年间，分鼎三足。”然《水云楼词》小令颇有境界，长调唯存气格。《忆云词》⁽³⁴⁾精实有余，超逸不足，皆不足与容若比。然视皋文、止庵辈，则倜⁽³⁵⁾乎远矣。

译文

谭献在《箧中词选》中说：“在二百年间的词坛上，蒋春霖的《水云楼词》与纳兰性德、项鸿祚的词，三足鼎立。”然而《水云楼词》中小令颇有境界，长调则只存气格。《忆云词》也是精深充实有余，超然飘逸不足，都不能与纳兰性德的词相比。但是，与张惠言、周济等人比，那就高明许多了。

评析

王国维认为纳兰词胜在情意真挚，自然流露，仿佛如馨兰幽香，于无声处已动人，有南唐李后主遗风。其词境界仿佛随心而生，随意而走，清新流畅，跌宕起伏，浑若天成。这也正是宋后其他词家所不及的。蒋、项二人之词，均不若纳兰词那般清朗隽秀。但纵清一代，蒋、项二人亦可谓词人中的佼佼者，张惠言和周济虽均有上佳之作，但张词内涵多失之空枵，周词意韵多失之枯涩，均难以与蒋、项二人相匹敌。

在王国维看来，蒋春霖词只有小令能当“境界”二字，而其长调只是有气象、有格调而已，与境界尚有一定的距离。而项鸿祚的词只当得起“精实”二字，唯独结构上顿挫有致，若求其词深远之致，就不免有欠。此二人之词与纳兰性德“自然”之词相比，就显得逊色多了。不过，尽管王国维认为蒋春霖、项鸿祚的词上不及纳兰性德，但是却远在张惠言、周济之上。