秦观词淡语有味、浅语有致

原文

冯梦华⁽⁹⁶⁾《宋六十一家词选·序例》谓：“淮海⁽⁹⁷⁾、小山⁽⁹⁸⁾，古之伤心人也。其淡语皆有味，浅语皆有致。”余谓此唯淮海足以当之。小山矜贵有余，但可方驾子野、方回⁽⁹⁹⁾，未足抗衡淮海也。⁽¹⁰⁰⁾

译文

冯煦在《宋六十一家词选·序例》中说道：“秦观、晏几道，是古时的伤心人。他们的平淡语句都别有回味，浅显的语句中都别有情趣。”我认为，这句话只有秦观才能相称。晏几道矜持自贵有余，只可与张先、贺铸等人并驾齐驱，如果要与秦观抗衡就有所不足了。

评析

晏几道的词作清新婉丽，淡雅而有情致。与秦观相比，虽一样是伤心人，但出身、境遇不完全相同，所以虽写悲情，却从无痛入骨髓之感受，消遣的意味较重，情感虽真挚但缺乏对人生的反省，真而不深，美而味淡，观堂先生评说小山不若淮海是有道理的。淮海与小山有相近之处，但确有高下之分。

冯煦认为，秦观与晏几道的词，在表现伤怀时，成就都很高，而王国维认为，晏几道的词还有高自尊贵之处，无法与秦观的词并列。但是晏几道的词风不离花间词派的风格，而且他骨子里的清傲性格使得其“伤心”，更多呈现出一种矜持高贵的气质。所以王国维认为只有秦观才是纯粹意义上的“伤心”，而晏几道的“伤心”由于糅合了多种情感于其中，反而部分障蔽了“伤心”的内涵，故只能与第二流名家张先、贺铸并列。