汇编“公版”作品可能有版权

虽然“公版”作品过了版权保护期，但是如果对“公版”作品进行汇编、选编，而选择和编排具有独创性的，也会构成《著作权法》中的汇编作品，汇编人对汇编作品依法享有著作权，那么，对这类汇编作品的出版、使用、传播，只有经过汇编人的授权并支付报酬，才能算不侵权。

近几年，最典型的案例是“傅雷家书”系列案。 2016年，傅雷去世50年，从2017年1月1日起，傅雷作品进入公有领域，成为“公版”。 但是，傅雷之子傅敏委托律师发表声明，“《傅雷家书》的完整著作权尚未进入公版”，“属于经过删节选编的汇编作品”，傅敏“享有其汇编作品《傅雷家书》独立的著作权”，禁止他人“直接以《傅雷家书》书名出版”，禁止他人摘录、编入傅雷的其他作品。(https://www.daowen.com)

市面上，有的《傅雷家书》除了傅雷夫妇家信，还有家人的回信、楼适夷代序、书信中文译文等，有的图书仅仅有傅雷夫妇家信。傅敏将《傅雷家书》著作权转让给某图书公司后，在诉讼中，除主张侵犯著作权外，还以“傅雷家书”属于反不正当竞争法中的“知名商品的特有名称”为由，起诉多家出版社构成不正当竞争胜诉。 当然，也有专家学者认为，《傅雷家书》的选择和编排没有独创性，根本不能构成《著作权法》意义上的汇编作品，进而不能受《著作权法》保护。 毫无争议的是，《傅雷家书》中，楼适夷代序、傅敏和傅聪的书信，以及书信的中文译文都在版权保护期内，受《著作权法》保护。 由于有的出版社对“傅雷家书”图书署名不当或署名错误，也侵犯了傅雷、傅敏的署名权。