“小人书”存在版权“大问题”
小时候，“小人书”是我的最爱，是我获取知识的主要来源。 当时农村没有电，“小人书”成了我了解外部世界、学习知识的主要渠道。
最近，闲中翻看重新出版的老版“小人书”和网络传播“小人书”，发现版权问题很多。
第一，署名问题。 20世纪80年代，台湾电影《搭错车》和主题曲《酒干倘卖无》曾经风靡大陆。 “小人书”《搭错车——酒干倘卖无》于1985年11月首次在大陆出版，2012年经修订重新出版时，该书封底仅仅给改编者易蓉和绘画者邱百平署名了，没有原著署名。 “外国故事画库”中的《卖鹅郎马季》是根据匈牙利米海·法赛卡什长诗改编，毅进绘画，但是没有改编者的署名。 “外国故事画库”中另一本《巧袭列车》的扉页显示“根据《人民日报》报道，白山改编，徐加昌绘画”，该本于1965年12月首次出版，于2011年7月1日重新出版。 但是，该本封底显示“改编：白山等，绘画：徐加昌等”。 所以到底该书由几个人改编和绘画，让人感到一头雾水。“现代故事画库”中《军犬追踪》扉页显示“根据《秋天，贝瓦的秋天》”。 原作者到底是谁？ 《孙悟空三打白骨精》仅仅署名“王星北编文”，而无根据吴承恩原著《西游记》改编字样。 “小人书”重新出版时，还是普遍存在不给原作者署名、署名不当等问题。
第二，老版“小人书”再版时的原作者授权问题。 近年来，尤其是2000年以后，很多老版“小人书”被重新出版，很多书中都刊登一个启事：“因事隔久远，很遗憾与部分作者失去联系，望此部分作者与我社联系，社址、电话见封底。”很显然，这是没有得到作者授权，“此部分作者”可能还包括改编者、绘画者，原作作者、改编者、绘画者都可能没有授权。
张海迪是著名残疾人作家，20世纪80年代，她的事迹曾经感动了全中国，妇孺皆知。 她的作品《轮椅上的梦》曾在多国出版。1995年《连环画报》第二期将该书改编成连环画刊发。 2010年，某社以单行本形式首次出版“小人书”时，竟然在“内容说明”页刊发启事：“因事隔久远，很遗憾与部分作者失去联系，望此部分作者与我社联系，社址、电话见封底。”张海迪2008年就当选为中国残联主席，应该说，2010年出版前找到她不难。 但是出版社处理作者授权的态度令人遗憾。
第三，老版“小人书”的影印问题。 很多旅游景点、旧书摊销售老版“小人书”，内容都是老版本，保存完好，非常干净，跟新书一样，但是，一个摊点往往摆放很多本同一“小人书”。 大家都知道，老版“小人书”在市场价值不菲。 一些地方公然销售大量老版“小人书”，不禁让人怀疑，这是不是有组织的非法影印或者盗印？(https://www.daowen.com)
第四，一书多版问题。 “外国故事画库”中《表》扉页标明“根据[苏联]连卡·班台莱耶夫原著，董青冬改编，华三川绘画”。 1980年首次出版，两个出版社在2003年和2008年分别出版了两个版本，内容完全一样，只是开本大小不一样。 这两个出版社是总社与成员单位的关系。 是否都得到外国原作者（或继承人）、改编者、绘画者的授权？ 我们不得而知。
第五，少儿期刊的连环画改编授权问题。 现在，有一些少儿期刊不但重新刊登老版“小人书”，也经常将他人作品改编成连环画，有的甚至取材于报刊、网络。 一些改编者、绘画者在进行改编时也缺乏版权意识，往往未经原作者授权，就擅自进行改编。
第六，数字版权问题。 现在，在线阅读和下载、智能手机、平板电脑、应用软件客户端、网络书店、博客、微信、微博、资源分享平台等使用、传播作品的媒介、平台、手段层出不穷，侵权盗版问题严重，“小人书”也难逃厄运。 “千余部怀旧老版连环画在线阅读”“我爱小人书”“小人书123网”等网站不但可以直接提供“小人书”在线免费阅读，还可以下载。 有的网站发表免责声明，“作品版权归出版社与作者，如您喜欢，请购买原作。 本应用支持版权所有人的权益，本电子稿不得用于任何商业用途，仅为提供一种信息分享”。还有一个老连环画的微信公众号，定期提供很多老版“小人书”电子版。 很显然，老版“小人书”都流传久远，应该属于明知或应知范畴，所以不能适用“避风港”原则。
一些“小人书”出版年代久远，出版社人员变动，没有保存这些作者的联系方式，“先斩后奏”在一些连环画出版中还大量存在。尤其是一些网站、应用客户端、资源分享平台，打着分享的旗号，干着侵害权利人利益的勾当。 任何自我标榜的免责声明或启事，都不是违法侵权和逃避法律责任的借口，发生诉讼时，法院不会顾及这种貌似合理的声明和启事。 出版社、传播者的这些做法不但有违现行法律规定，还侵犯著作权人合法权益，应该承担侵权后果。
面对当下的各种侵权使用和传播，老版“小人书”的原作者、改编者、绘画者们（或继承人）应该觉醒了！ 另外，这种非法无序的出版和传播也损害了社会公共利益，值得各地版权执法、“扫黄打非”和文化市场执法部门关注。
（原载于《教育与出版》2014年第11期）