致王韬函

（光绪五年十二月二十三日 1880年2月3日）

紫诠先生大人阁下：

腊八后七日奉书并《杂事诗》二本，想能邀澄鉴矣。廿一日得读手教，祗悉种切。

翻译球案之人，果非出贵馆手，由延请而来者，彼或别有所为而然。先生经许其谢金，昨告星使，谓此金不便使先生食言，仍当如数寄来。惟乞将原文及《朝野新闻》并敝署所译者示之，问其何故独删此节，俟其答词，再以寄来耳。本谓本署初次照会失于无礼，议撤议激言者屡矣。自杨越翰新闻一出，反谓其行文无礼，乃缄口不复道。此盖中间人补救之力亦不尠也。此事本无关轻重。台湾一案亦定议后互撤照会，惟彼国必欲挑此，恐中土之迂腐无识者，反谓以文字启祸，则悠悠之口，难与争辩耳。日本之处心积虑欲灭球久矣，使者之争非争贡也，意欲借争贡以存人国也。本系奉旨查办之件，曾将此议上达枢府，复经许可而后发端。此中曲折，局外未能深知，敢为先生略言之。

《杂事诗》既承印就，感荷何可言！前寄同文馆刻本，外间绝少，仍乞速为装钉掷寄。既经印就，则元庸照同文馆本改刊。惟卷首“广东黄遵宪”，因对日人言，故举其省，实则于著书之体未审合否？应否改作嘉应？先生教之。此间踵门请索者，户限为穿。彼士大夫皆知窝芷仙即日本人称先生姓字之音。俯为校刊，声价顿增十倍，今乃知古人登龙之言非虚谬。左太冲赋藉皇甫一序而行，亦信不诬也。彼国士夫相见者辄问先生起居，宪俱为达意。

日本比来屡见火灾。国会开设之议，倡一和百，几遍国中，政府顾尼之，不得行。纸币日贱，数日中每洋银百元，值纸币百四十矣。民心嚣然，盖几有不名一钱之苦。漏巵不塞，巨痛如此，可慨也！夫日本似不足为患，然兄弟之国，急难至此，将何以同御外侮？虎狼之秦，眈眈逐之。彼其志曷尝须臾忘东土哉！祸患之来，不知所届，同抱杞忧，吾辈未知何日乃得高枕而卧也？

严寒，惟为国为道自爱。

潦草不庄，为忙故也，幸恕幸恕。

小弟遵宪顿首上笺　十二月廿三日

据南开大学藏手稿