关于中国的“不干涉内政原则”

国外某些作者称中国的“不干涉内政原则”害处很多，甚至是“有罪的”，理由是中国的这一做法间接地支持了非洲独裁政府，破坏了非洲国家建设民主制度和现代国家的进程，使西方国家为改善当地人权与治理现状所作出的努力付之一炬。

我们需要阐明的是，首先，“不干涉内政原则”是新中国成立以来处理与他国（包括发达国家与发展中国家，包括社会主义国家和资本主义国家）关系的基本准则，几十年来未曾动摇过，这一准则亦得到包括非洲国家在内的绝大多数国家的支持与认可。事实上，对中国“不干涉原则”批评的主要是西方国家，而且这一说法是近十余年随着中国国际影响力的逐步扩大才出现的，由此不难判断，西方国家这种论调的产生，背后是有其深层原因的。

其次，中国之所以坚持“不干涉内政原则”，主要是考虑到世界各个国家由于历史背景不同，发展程度不同，文化宗教不同，它们选择的政治制度、社会制度也会大不相同。历史经验表明，没有哪一种政治社会制度是世界上最好的，既然一国选择了某种政治社会制度，自有其道理，他国无权评头论足，更不用说横加干涉。如果本国人民意识到已有的政治社会制度不好，需要更改，那是本国人民自己的事情，其他国家无权干涉。中国对非洲也是同样态度，不管其“独裁”也好，“非民主”也罢，那不是中国政府该管的事情。事实表明，非洲国家和人民对此是表示理解与认同的。(https://www.daowen.com)

第三，何谓“民主”，何谓“人权”，这本身就是见仁见智的问题，民主与人权在不同的国家有不同的实践。没有人规定只有西方的“民主”才是民主，西方的“人权”才是人权。事实上，即便是西式民主，在不同国家也有不同的表现形式。同样地，人权也一样，西方首先强调人权的政治属性（如个人权利等），而发展中国家一般首先强调人权的经济属性（如发展权等），哪一个更优，显然没有答案，都有道理。对于民主和人权的选择主要还是取决于各国的发展程度。

第四，中国坚持“不干涉内政原则”并不意味着中国对非洲发生的和平安全危机漠不关心、袖手旁观（卢沙野语）。进入21世纪以来，中国建设性地参与了非洲和平安全事务，越来越多地派遣维和部队到部分非洲国家执行维和任务。事实上，中国坚持“不干涉内政原则”得到非洲国家的支持，同样地，中国积极参与维和任务也得到非洲国家的支持。由此可见，“不干涉内政原则”与参与和平安全事务并不矛盾。