改变思路，变政治优先为文化优先

第一件事要改变思路，变政治性思路为文化性思路，要让繁简字问题回归到文化层面上来。请政府来解决某一问题，并不意味着该问题的政治化；有时候，释放其政治化内涵也只有政府才能做得到。

繁简字问题产生和发展的历史上打上了太深厚的政治烙印。不必讳言，简体字的推出在某种程度上是政治强行干预学术的结果，在此之前的学术讨论是在一边倒甚至大批判的过程中进行的。50年代后一路走来，凡提出重新讨论繁简字功过的几乎无不首先从政治上予以否定。我们在上编说的语言学界最缺少反思精神，最固执己见，就包含了在繁简字问题上根本容不得提出不同意见。直到今天，在繁简字问题上倾向于繁体字的仍不容易在内地的媒体得到发表，结果许多人选择了到香港“上市”。1988年7月陈立夫在台湾提出“文化统一中国”的提案，主张两岸互信合作，在繁简字问题上则主张“文字解严”“繁简由之”，引起海内外很大共鸣。90年代初，从美国归来的华裔学者袁晓园提出“识繁写简”的建议。这本来为两岸共同合作，实行“书同文”，解决繁简字问题提供了难得的历史契机。但是当时在政治化考量之下，袁晓园及其支持者的意见被指责为与台湾的国民党反动派一唱一和，共同反对国家的语言文字政策而受到批评。自此专家学者在繁简字问题上更加噤声。直至近些年来才又比较宽松，但“政治化”大旗被现在的台湾当局举得更高，两岸合作解决这一问题的前景变得更加遥远。这是一个深刻的教训。

为此，我们希望政府在这个问题上做的，实际上就是以“不作为”作为“作为”，吸取教训，不要再在这个问题上设置政治化的障碍。这包括学术界或者两岸学者合作讨论的结果，可能是支持简体字的，可能是支持繁体字的，可能是执中调和的，在任何情况下，都不要认为是哪一方“取得了胜利”。我们只能认为，一旦两岸及全民取得共识，这是中国文化的胜利，是中华民族的共同胜利。否则的话，如果抱着政治上的输赢观不放，不要说现在两岸没有坐下来谈的可能性，即使以后两岸统一了，我们也不能强使台湾接受内地的文字方案，因为这不能使台湾的学者和民众心服口服。