引导官店、皇店正常营业

在明代，官店、皇店对不同地域之间的商品流通所起的作用是较大的。官店、皇店存在所导致的社会效应是什么？对于这个问题不能一言以蔽之。吕坤认为，官店、皇店不能正常经营，会加重百姓的负担，扰乱民心。如租银太贵，最终受害的是百姓。他在《忧危疏》中指出：“岁有四千金之房课乎？解进之数既有四千，征收之银岂止数倍，不夺市民将安取足乎？”^[30]吕坤的分析是正确的，因为租银四千这是必须上缴的，而经营者还要挖空心思去赚取更多的钱，而主要的消费者是百姓。因此，负担再重最终会落在百姓身上。因此，他建议减少两店的租银，以减轻百姓的负担。他说：“夫市井之地，贫民求升合以活身家者也，陛下以万乘之尊，何赖彼锥末之微财，亵此崇高之大体乎？”^[31]吕坤认为，很多贫民在市井之地谋生，可达到养家糊口很不容易，如果能达到安居乐业那是更难的。因此，皇上应该高风亮节，同情百姓，减少两店租银，最终减轻百姓的负担。这样，百姓生活可以稳定。

宫中内臣参与官店、皇店的经营，这种现象应该制止。在文献中相关的内容有：“皇店开，自朝廷有内臣之遣而事权重。”“且冯保入店，为屋几何？”从以上文献可知，内臣权力很大，而内臣要干涉皇店的经营过程。如：冯保是宫中有名的太监，他的权力之大，当时的人都知道。我们自然可以想到，冯保一旦参与经营，无论他做哪一件与此相关的事，天下的官员、百姓无不是礼让三分。试想想，内臣参与经营，两店的运行能有正常秩序吗？因此，吕坤建议：“臣望陛下将两店内臣仍取回京，原坐租银，责令所在有司，照数解进。”吕坤的设想是，内臣不要参与经营，官店、皇店派专门部门管理，两店可正常发展，对百姓和王朝都有好处。因此，他总结“此一举也，而几甸之人心收”。

为了证明自己的观点，吕坤继续论述：“纵使内臣廉静，不扰市民，而长随之下各有长随，褂搭之中又有褂搭，强吞横噬，独占群侵，内臣何由知？冤民何处诉？”吕坤认为，如果内臣参与经营，即使他不直接经营，也会出现狗仗人势的情况。奸商因为朝中有势，也会做出欺行霸市、垄断市场、垄断价格的行为，最终还是欺压百姓。有些事情内臣也无法知道，百姓受苦又向谁诉冤？吕坤的这些关于禁止内臣参与官店、皇店经营的观点确实是正确的主张。

官店、皇店有时出现买卖垄断现象。如果这种现象发生，会导致很多不良的后果。比如，物价上涨这一定会出现，有时还会出现物品供应短缺等现象。前文中已提到了杨村张湾这一关口被封锁的事件，“陛下锁此咽喉，不及一年，商贾不至，缓急有用，将安取给？”^[32]其实，以上事件的发生，使各地的个体商户不能到达市井，这样官店、皇店自然而然要垄断市场。这种现象导致的结果何止是“缓急有用，将安取给”，可能还有物价上涨等现象的发生，如果真是这样，百姓会怨声载道，他们的正常生活秩序受到冲击，一些地方甚至还出现不安定的局面，等等。

对于官店、皇店不能任其经营，必须制定一系列相关的法规，严格管理，避免不良的后果发生。从整体来看，官店、皇店对整个社会的商品流通所起的作用确实是很大的。从整个王朝来看，他们的租银课税数额巨大，对朝廷贡献较多，这些都不能忽视。因此，吕坤从实际出发，从明王朝的利益出发，从百姓的利益出发，建议制定合理的政策，引导官店、皇店经营，这是正确的主张。