伐木纠纷的原因探析

以上几次纠纷的原因，山西巡抚吕坤在奏折中做了总结：“山西恃三关森林为藩篱，大同恃三关森林为材用，人情事体，本自难行。”从表面上看，双方都是为了各自的利益考虑，但实际上山西巡抚考虑的是整个北方国防线的安全，整个国家的安全。虽然大同府北边还有一道外长城，但三关一带的内长城防线凭借天然的优势更坚固，所以，守住三关一带，也就守住了晋北一带的国防线。而大同总兵错误地认为，三关一带的边防屏障与大同的安全没有关系。因为三关防护线在他们军营的南部。其实，大同的一些军人、百姓、官员，多数认为三关的安全同他们关系不大，基于这种片面认识，使他们的护林意识淡薄。但事实并非如此，很多历史事实告诉我们，在北方游牧骑兵的眼中最难突破的是三关防护线，因为这里地形险要、林木茂盛。而大同之北的外长城是很容易突破的。如果在三关一线很坚固的情况下单突破外长城意义不是很大，一旦发现三关一线易于突破，他们就会连续突破内外长城，占领并州，再向中原进发。

其实，从大同总兵，再到大同的官吏、百姓，他们都过低地估计了三关屏障对国家安全发挥的作用。因此，他们的目光只瞄准木材的经济利益。通过对比，进一步分析大同府和山西省官员的不同社会观念，导致其对待三关一带森林的两种截然不同的态度。因此，不间断的伐木纠纷，有其深深的社会根源。