【案例事实与裁判】

被继承人张某5于2020年11月22日因病突然去世，原告孙某系被继承人张某5之母，被告李某系被继承人之妻，被告张某2系被继承人领养的女儿，被告张某1为被继承人张某5的婚外私生女儿。

李某和张某5夫妻共同财产：建筑面积97.09平方米楼房一处，建筑面积99.60平方米平房一处，被继承人张某5在石家庄东方证券股份有限公司有股票，共220000股，相应账户存款433088元；李某农业银行里有三年的定期存款44000元，2020年3月14日开户，在张某5与李某夫妻关系存续期间存入。

2011年7月16日，张某5父亲张某6、母亲孙某共同签订的一份《关于某处房产的决定》中明确载明：房屋所有权证为丰房登字某号的房屋系张某6、孙某共同所有，在1993年5月盖小南房时候就约定，正房东起第一间归老两口所有，第二间、第三间归二儿子张某5所有，第四间、第五间归大儿子张某刚（已故）所有。

后张某6感念张某5和孙某在张某6生病之时的照顾之情，决定将该套平房东起第一间及正房前临兴丰路小房、东小棚转给张某5所有，其余按事实上已经使用20年的所有，即东起第二间、第三间及正面小院、小南房两间归张某5所有，东起第四间、第五间及正西小院、小南房两间归张某刚妻子或儿子所有。

张某6去世后，孙某、张某7、张某4于2017年9月声明自愿放弃该平房东侧三间正房和临街门市小房继承权，并同意归张某5继承。经（2018）冀承丰证民字第273号公证书公证，该套平房东边正房三间由张某5继承。附属建筑（小南房2间和正面小院）系张某5的财产。张某5于2020年6月6日将该平房东侧正房三间一处、东侧临街门脸房一处出租。张某5和李某婚姻关系存续期间，共同出资对三间正房进行了装修，并新建了门房。原告孙某年纪较大，表示放弃对该平房的管理权限，要求分割份额；张某1一直居住在石家庄，管理房屋多有不便；被告李某表示自己管理该平房精力不足，张某2表示愿意管理该平房的日常出租等业务。(https://www.daowen.com)

一审法院认为，法律明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间，继承或赠与所得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。本案中有争议的房产，即坐落于河北省承德市丰宁满族自治县处，为被继承人张某5父母赠与的财产，应视为夫妻共同财产。首先，李某、张某5夫妻对原告孙某夫妇尽了主要的赡养照顾之义务。原告夫妇之所以将该房产赠与张某5，是因感念张某5夫妻多年来对二老的赡养及照顾，在原告的赠与决定书中，一一写明了儿子张某5为照顾生病父母，放弃了事业、工作，原告夫妇前后住院30多次，都是张某5长期细致照顾。由此可看出，被继承人张某5为照顾生病的父母，牺牲自我的小家庭，而作为妻子的李某，自然承担了更多的家庭义务，因此，张某5对父母的付出，有妻子李某一大半的功劳；被告李某与张某5夫妻本为一体，原告对儿子张某5的肯定，亦包含了对儿媳的肯定；况且，原告的其他子女离家较远，只有被告李某夫妇在家照顾，李某作为儿媳，在日常生活中也尽了许多照顾义务，直到张某5因病突然去世，原告才由其他子女接走赡养，而此时的原告已经86岁。其次，受赠房产和夫妻投资高度融合，无法区分。该处房产由被告李某夫妇经营管理几十年，并进行了大量的修缮、填附建设工作，虽最初为受赠的财产，但早已和夫妻二人的投入密不可分，其投入价值与原价值无法估量。因此，认定该争议房产为夫妻共同财产合理合法。最后，该争议财产为被继承人个人财产，无事实及法律依据。在赠与财产的材料上，并未“明确”说明只赠与张某5一人，与他人无关。在夫妻关系存续期间所得赠与及继承的财产，无特别说明的，应认定为夫妻共同财产。

关于被告李某和被继承人张某5的夫妻共同财产，应依法进行分割。考虑被告李某作为妇女，多年来对家庭的付出和贡献，以及张某5婚外生女给其带来的委屈与不公，本着公平正义的原则，在分割夫妻共同财产时，应予照顾。坐落于河北省承德市丰宁满族自治县处，建筑面积97.09平方米的房屋，因各方均不同意评估作价，故按份额分割。李某应占55%的财产份额，另45%的财产份额为被继承人张某5的遗产。

二审法院维持了一审法院判决。