【案例事实与裁判】

孙某与刘某2系夫妻关系，二人未生育子女。刘某2、刘某、刘某3系姐妹关系。刘某3系赵某岳母。赵某与王某系夫妻关系。

2017年5月20日，孙某、刘某2、赵某、刘某签订《协议书》，《协议书》写明：本人孙某与妻子刘某2现已年迈体弱，又因家庭遭受重大不幸变故，后经刘某、赵某二人全力以赴帮扶、安置，才有我夫妻现在的安稳生活。多年来赵某和妹妹刘某精心地照料我夫妻二人的日常生活，细心呵护。此举令我夫妻十分感激。由此，我夫妻愿意将58号房屋（此房屋出售时系刘某垫付全部购房款）变卖后，留存人民币200000元作为我夫妻二人养老备用金，剩余房款平均分配给赵某、刘某二人，各占剩余售房款50%。此协议一式三份长久有效。

2019年3月7日，孙某与赵某、王某签订了《意定监护协议书》，约定由赵某、王某二人作为孙某的监护人。并由北京市公证处出具（2019）京求是内民证字第491号《公证书》。

一审法院认为，孙某、刘某2、刘某、赵某于2017年5月20日签订的协议，系当事人的真实意思表示，《协议书》内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。从双方协议内容上看，此协议为遗赠扶养协议，刘某完成了协议约定的义务，垫付购房款和上市出售房屋，双方在《协议书》中已确认刘某对孙某和刘某2的精心照料，刘某已将义务履行完毕。(https://www.daowen.com)

对于孙某出具撤销赠与的声明，法院认为，遗赠扶养协议，是双方意思表示一致达成的协议，双方达成意思一致时即发生法律效力。遗赠扶养协议为双方有偿法律行为，扶养人负责对受扶养人生养死葬，受扶养人也有将自己财产遗赠给扶养人的义务，故孙某单方作出的撤销遗赠扶养协议的意思表示，不发生法律效力，仍应按原协议内容履行。现孙某、刘某2的财产在第三人王某处存放，王某与赵某是夫妻关系，双方有共同向刘某返还该款项的义务。

二审法院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人（被扶养人）与扶养人订立的，以被扶养人的生养死葬及财产的遗赠为内容的协议。即由遗赠人立下遗嘱，将自己所有的合法财产指定在其死亡后转移给扶养人所有，而由扶养人承担遗赠人生养死葬义务的协议。本案中，从各方2017年5月20日签订的《协议书》的内容来看，一方面，该《协议书》并未对刘某、赵某应对孙某、刘某2承担生养死葬义务进行约定；另一方面，约定的财产转移时间并非孙某、刘某2死亡之后，而是以房屋出卖作为支付钱款的条件。从上述两个方面来看，该协议不符合遗赠扶养协议的特点，因此认定该协议性质为赠与合同。

赠与人在赠与权利转移之前可以撤销赠与。2017年7月7日，在合同约定的房屋尚未出卖、钱款并未转移的情况下，孙某作出声明，应当视为孙某行使了任意撤销权，撤销了其于2017年5月20日作出赠与的意思表示，该撤销权的行使符合法律规定，合法有效。值得指出的是，2017年7月7日孙某撤销赠与仅对孙某作出的赠与、财产处分部分发生法律效力，而无法撤销刘某2于2017年5月20日通过协议方式作出的赠与的法律行为。