恩格斯给龙克尔博士的公开信

爱北斐特5月6日。致爱北斐特的龙克尔博士先生。您在贵报激烈地攻击我和我的《乌培河谷来信》。您指责我蓄意歪曲事实、不了解情况，指责我进行人身攻击、甚至说谎。您称我为青年德意志派1，这我幷不介意，因为我不同意您对青年文学的种种责难，而且我沒有荣幸属于青年文学。到目前为止我只是把您当作一位作家和政论家来尊敬，幷且在该文的第二篇中表明了这一看法，而对您发表在《莱茵音乐堂》的诗则故守缄默，因为我实在无法赞扬这些诗2。可以指责任何一个作者蓄意歪曲事实，但这通常都是当作者的叙述不符合读者的偏见时的做法。您为什么拿不出一件事实来证明？至于说不了解情况，那么，我要是不知道这句空话在缺乏更令人信服的论据时已成为多么通用的辞令，我根本想不到会有这样的指责。我在乌培河谷度过的时间大槪比您多一倍；我在爱北斐特和巴门住过，幷且具备了十分有利的条件去仔细观察各阶层的生活。

龙克尔先生，我絲毫不象您所指责的那样，有想成为天才的奢望。但是，确实需要有特殊的蠢才，才能做到在这样的环境中而不了解情况，特别是当一个人很想了解情况的时候就更需要有这样的蠢才。人身攻击吗？传敎士、敎师和作家一样，也是社会活动家，您是否也要把转述他们的公开讲演叫作人身攻击呢？我在什么地方谈过私人的事情，而且还是那些一提起来便要我说出自己名字的事情？我在什么地方嘲笑过私人的事情？至于硬说我杜撰捏造，那么，不管我多么想避免任何爭论，甚至想避免任何爭吵，我都不得不要求您——为了旣不损害《电讯》的声誉，也不损害我这个匿名作者的名誉——从“大量的错误”中哪怕指出一个错误也行。说实话，文章中的确有两个错误：沒有逐字逐句引用施梯尔改写的诗；有关埃根先生的旅行幷非如此之糟。但务请您把第三个错误指出来吧！其次，您说我一点儿也沒有指出该地光明的一面。这是对的。就局部而言，我承认各方面都有好的东西（我只是沒有描述施梯尔先生在神学方面的重要性，对此我感到十分遗憾），但是，在总的方面，我找不到一件完全光明的事物，这种完全光明的事物，我同样期待您来描述。因此，我也不想说，红色的乌培河在巴门附近又变得淸澈了。这毕竟是无稽之谈：难道乌培河往山上流吗？最后，请您在读完全文以后再作判断，而且今后要逐字引用但丁的话，否则就根本不要引用。他所说的不是“这里是走进无穷的痛苦的入口”，而是“通过我走进无穷的痛苦”（《地獄》第3篇第2行）。

《乌培河谷来信》作者

写于1839年5月6日

载于1839年5月9日《爱北斐特日报》

选自《马克思恩格斯全集》第41卷9—10页