马克思恩格斯关于为《双周评论》撰稿的通信（摘录）
恩格斯致马克思（1868年5月15日）
顺便说一下，《双周》上所有文章都是署名的。如果这是一条规矩，那对我们就很不好，因为这样一来意图很容易被看出。无论如何我想知道，文章是否必须署名，要是这样，写法就大不一样了，而且我希望立即知道这一点，因为我已作好准备，可以动手写了。对这个问题，你的意见如何？
选自《马克思恩格斯全集》第32卷85—86页
马克思致恩格斯（1868年5月16日）
至于《双周评论》，我早就考虑过这个问题，幷且早就同拉法格商量过（他的确也同比斯利谈判过），你可以随便用一个笔名发表文章，但你必须把你的笔名告诉我们。比斯利不会知道眞正的作者是谁，而且这对他来说是完全无所谓的。如果文章用你的名字发表，别的不说，它在德国的影响会大为减弱。
选自《马克思恩格斯全集》第32卷87页
恩格斯致马克思（1868年5月22日）
给《双周》的文章，应当写得象一个英国人写的，我是这样理解你的意思。可是到目前为止，我还沒能写好开头。要给杂志读者英国人讲解辩证法，是极其困难的。要知道，我不能把W-G-W等公式硬塞给这些家伙。
选自《马克思恩格斯全集》第32卷88—89页
马克思致恩格斯（1868年5月23日）
在我看来，你怕把G-W-G等这类简单的公式介绍给杂志读者英国庸人，这就不对了。相反，如果你象我一样不得不读一读莱勒、赫伯特·斯宾塞、麦克劳德等等先生们在《韦斯明斯特评论》等等上发表的经济论文，那末你会看到，所有这些论文通篇都是经济学上的老生常谈；而且他们也知道，这些东西已经使读者十分腻味，因而竭力用假哲学或假科学的行话来点缀自己的胡诌。这种假科学性决不会使內容（它本身等于零）更为明白易懂。正好相反。它妙就妙在使读者莫测高深，使读者绞尽脑汁，最后才得出一个使人放心的结论：这些吓人的话所包藏的不过是一些口头禅而已。而且，《双周》的读者和《韦斯明斯特评论》的读者一样，还自负地认为自己是英国（更不用说其他地方了）最有头脑的人。可是，假如你看到，詹姆斯·哈钦森·斯特林先生敢于不仅在书本上，而且在杂志上是把什么东西作为“黑格尔的秘密”[1]——黑格尔本人也不会懂——奉送给公众的，那末你就会相信（虽然詹姆斯·哈钦森·斯特林先生被认为是大思想家），你实在太拘泥了。人们要求新东西——形式和內容都新。
选自《马克思恩格斯全集》第32卷90—91页
[1]暗指詹·斯特林《黑格尔的秘密：黑格尔体系的来源、原则、形式和內容》一书。——编者注