马克思国家检察官“黑克尔”和《新莱茵报》（摘录）

国家检察官黑克尔压倒了共和主义者黑克尔。一个黑克尔进行了叛乱的活动，发表了煽动叛变的公告。另一个黑克尔不顾一切地从现代历史中，从报纸中删去旣成的事实。他颠倒黑白，混淆是非。如果“坏报刊”发表了革命的事实和公告，它就犯了双重的叛国罪。它是犯罪行为的精神上的同谋者，因为它报道叛乱活动就说明它內心喜欢这种活动；它又是通常法律意义上的同谋者，因为它报道这些活动就是宣传这些活动，旣然宣传这些活动，它就成了叛乱的工具。不管从哪一种意义上讲，它都是要“被确定”的，因此它就获得了这种“确定”的果实。59相反地，“好”报刊却有报道或不报道、歪曲或不歪曲革命文件和事实的特权。拉德茨基把这种理论运用到实践中去，禁止米兰的报纸报道来自维也纳的事实和公告。而《米兰报》向公众报道的不是维也纳的大“革命”，而是专门由拉德茨基所杜撰出来的维也纳的小叛乱。虽然如此，据说在米兰还是爆发了起义。

我们将采取公正的态度。国家检察官黑克尔先生还是我们报纸的一个年轻的撰稿人。政治上的新手和自然科学中的新手一样，都象是写生画家，只知道两种颜色：白色和黑色，或者黑白色和红色。至于各种各样颜色在色调变化上的较为细微的区别，只有熟练的和有经验的人才能辨认得出来。

写于1848年10月28日

载于1848年10月29日《新莱茵报》

选自《马克思恩格斯全集》第5卷523—525页