马克思评“普鲁士人”的《普鲁士国王和社会改革》一文（摘录）
我们先把“德国社会”这一名词所包括的各种范畴区分一下（我们的“普鲁士人”就沒有这样做）：政府、资产阶级、报刊、最后还有工人们自己。这里讲的是不同的东西。而“普鲁士人”却把所有这些东西揉在一起，按照自己的高明见解不分青红皂白地给它们下了一个判决。在他看来，德国社会“甚至还沒有达到对于自己所面临的改革的预感”。
最后，说德国资产阶级完全不懂得西里西亚起义的普遍意义，这种说法不对，根本不对。在许多城市里，师傅都在想办法和帮工建立共同的联合会。德国所有的自由主义报纸、自由资产阶级的机关报都登满了关于劳动组织和社会改革的文章、对独占和竞爭的批评等等。这一切都是工人运动的结果。特利尔的、阿亨的、科伦的、威塞尔的、曼海姆的、布勒斯劳的、甚至柏林的报纸都常常刊登一些完全明白易懂的有关社会问题的文章，而且“普鲁士人”可以从这些文章里吸取某些敎益。……
那些把任何事物都当成作文练习题目来写篇文章发表的人们，由于用这样的形式主义方法看问题，所以就把事物的內容歪曲了，而被歪曲的內容反过来又给形式打上了庸俗的烙印。例如，“普鲁士人”想用对照的形式评论西里西亚工人起义浪潮，结果和眞理完全背道而驰。一个有思想爱眞理的人，在看到西里西亚工人起义爆发的时候，他所应该做的不是在这一事件上为人之师，而是研究这一事件的特殊性质。自然这就需要有一些科学的远见和一些对人的热爱才行，而要做到前面那一点，只要多少玩弄一些浸透着无聊的自我欣赏气息的巧妙词句就足够了。
写于1844年7月31日
载于1844年8月7、10日《前进报》
选自《马克思恩格斯全集》第1卷471、481—482、484页
[1]1844年6月，德国西里西亚工人举行起义，巴黎的德文报纸《前进报》就起义后的国內形势展开了一场讨论。阿·卢格（笔名“普鲁士人”）的文章贬低这次起义的历史意义和工人的作用，马克思的这篇文章对卢格的观点进行了批判。这里摘录的是其中有关报刋问题的三个段落。从1844年夏天起，马克思参与《前进报》的编辑工作。该报在马克思的影响下，从一家小资产阶级激进派的报纸转变为共产主义报纸。