意思表示的概念和特征

民事法律行为是通过意思表示作出的行为，没有意思表示就没有法律行为，意思表示与法律行为密切相关。所谓意思表示，是指民事主体向外部表明意欲发生一定私法上效果的意思的行为。意思表示是法律行为的核心。国家赋予真实、合法的意思表示以法律上的拘束力，因此，民事法律行为才能够产生当事人所追求的私法效果。《民法典》在“民事法律行为”一章中单设“意思表示”一节，对意思表示的规则作出了详细规定，由此可见意思表示在民事法律行为中的地位之重要。

意思表示中的“意思”是指设立、变更、终止民事法律关系的内心意图。所谓“表示”，是指将此种内心意图表示于外部的行为。意思表示具有以下特征。

第一，意思表示的表意人具有旨在使法律关系发生变动的意图，该意图不违反法律的强制性规定和公序良俗，因而发生当事人所预期的效力。从这个意义上说，意思表示是实现意思自治的工具，行为人可以依据自己的主观意志与外界发生法律关系，从而塑造与自身有关的私法秩序，形成民法特殊的调整方法。

第二，意思表示是一个意思由内到外的表示过程。单纯停留在内心的主观意思是没有法律意义的，主观意思必须表示在外，能够为人所知晓。换句话说，意思表示必须要有外在的表示行为。意思表示就其本质而言是一种表示行为。至于表达出来的意思应该如何确定，是应该符合表意人的内心真实意思，还是应该根据相对人理解的内容来确定，这个属于意思表示的解释问题。(https://www.daowen.com)

第三，依据意思表示是否符合相应的生效要件，法律赋予其不同的效力。符合法定生效要件的意思表示可以发生当事人预期的法律效果，不符合法定生效要件的意思表示发生的法律效果可能与当事人的预期不尽一致。

民事法律行为制度旨在规范当事人意思如何形成、按照社会一般标准如何判断及具备何种效果等问题。民事法律行为是以意思表示为核心的行为，只要当事人的意思不违反法律的强制性规定和公序良俗，就可以发生当事人期望实现的目的。由此可见，法律赋予了当事人广泛的行为自由，充分体现了民法的意思自治。

例：教授甲在某校举办学术讲座时，在学校礼堂外的广告张贴栏中公告了自己一部新著的书名及价格，告知有意购买者可以在门口的签字簿上签名。学生乙因时间紧张，未留意该公告内容，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如何认定？

本案中，学生乙的行为并非意思表示，甲乙之间也并未成立买卖合同。