4.5.3  扬声器激励试验

如前所述，ADH法比传统的AH法具有更高的声源定位精度。为了验证这一结论，以扬声器为声源进行了验证试验。图4-21所示为试验装置。将两个传声器M2、M3用水平支架以距离d的间隔平行固定。利用这个支架可以将两个传声器上下左右方向移动，同时进行两个平面的测试。

图4-21 声学二重全息法的测试装置

另外还布置一个传声器M1作为参考信号。三个传声器的信号通过A/D转换器输入计算机中。移动传声器的控制和声全息再生计算可以在同一计算机上进行。准备两个直径为10cm的锥形扬声器（密封型），在1.35m的高度上以0.32m的水平间距布置，仅将左边的传声器向内0.12m的后下方位置，由正弦激振器发出频率为1kHz的声波。(https://www.daowen.com)

两个声源的能量比为1∶1，测试面设置在距离右侧的扬声器0.5m处。测试面为X（90cm）、Y（60cm）两面，测试点为X方向间隔15cm、Y方向间隔10cm各7点，每个测试面上共49点。前、后测试面大小相等，间距为10cm。d和α的值越大，声源的分解能力越高，但是需要根据声源的指向性和测试环境选择适当的数值。

图4-22是在上述的声源设置条件下AH法与ADH法的结果比较。AH法结果是仅使用ADH法前测试面的测试数据并按照传统的再生理论而得到的。ADH法的增幅系数设为α为2进行再生计算的。等幅线是从最大值到30dB为止以2dB的间隔输出来的。声源的实际位置即为图中标记Ⓧ处。试验结果显示，AH法未将两个声源分离开，而ADH法则将一个声源非常明显地分离开并精确定位。从以上试验结果得知，ADH法比AH法具有更高的声源分解能力和实位精度。

图4-22 基于扬声器声源的试验

a）ADH法 b）AH法