表达和解决技术矛盾
技术矛盾是指在改善对象的某个参数(A)时，导致另一个参数(B)恶化。此时，参数A和B构成了一对技术矛盾。当然，这里说的改善不一定是指提高参数的质量，也可能降低参数质量。即一个作用同时导致有用及有害结果；有用作用的引入或有害作用的消除导致系统或子系统变坏。A与B就如同跷跷板，对立类似反比关系，但又统一，表现为都处于同一个系统中，相互联系，相互依存。技术矛盾的表述通常是用“……参数改善，导致另一个……参数恶化”这样的句型。
归纳起来，技术矛盾有如下几种表述方式：
(1)一个子系统引入有用功能后，导致另一个子系统产生或加强了一种有害功能。
(2)子系统的一个有害功能，导致另一个子系统有用功能的变化。
(3)一个子系统有用功能的加强或有害功能的减少，使另一个子系统或系统变得更加复杂。
当然，现实的技术问题是复杂的，并不是所有的技术问题或技术矛盾都是这种表达，只是这种表达常见且比较尖锐。正确地表达技术矛盾，对发明具有重要的提示价值。例如，技术都是矛盾折中的产物，以手机为例，增加面积，人的手指按键容易，但不方便携带；小的手机，屏幕也小，翻盖的手机屏幕大，操作不方便；直板手机不用翻盖，但表面的保护性就变差。雨伞要做得结实一些，即强度提高了，但携带起来就显得重。事实上，重量和强度，形状和速度，可靠性和复杂性是经常出现的、典型的技术矛盾。
当然，有时候清楚正确地表达了技术矛盾，也不能找到具体的解决方案，但它却能使我们放弃许多无用的解决方案。因为解决技术矛盾的传统方法，就是在多个技术需求之间寻求“折中”与“妥协”，也就是“优化设计”，但每一个参数都不可能达到最佳值。
有没有办法来突破，以彻底消除矛盾，即“无折中设计”呢?这种一定是创造性地解决问题，或者称为发明。TRIZ方法就是以这种目标为方向的尝试。例如，改善了某对象的强度，却导致其重量增加。有没有办法创造性解决这个矛盾?既增加物体的强度，又不增加零部件的质量和尺寸呢?改善某个对象的生产率，效率提升了，却导致其废品率提升、错误率升高。有没有不是退而求其次的折中方案呢?还有，改善某对象的温度，却导致其可靠性下降。例如，可自动加热的杯子，功能越多，越易坏，多功能的东西都可能导致可靠性下降。功能与可靠性的矛盾有没有好办法解决呢?
通常，对于包含矛盾的工程问题来说，人们最爱使用的解决方法就是折中(妥协)，之所以出现这种情况，是由我们的思维特性决定的。在我们的潜意识当中，奉行的简单逻辑就是避免出现矛盾。其结果是矛盾的双方都无法得到满足，系统的巨大发展潜力被矛盾牢牢地禁锢了。是我们的知识太贫乏了，还不足以解决这些问题吗?事实上，我们完全具备解决问题所需要的知识，可是不知道该如何利用这些知识。面对包含矛盾的问题，常规的逻辑思维往往无能为力。我们需要利用其他的逻辑思维过程来解决矛盾。
如何才能不折中地解决那些包含矛盾的问题呢?TRIZ就是我们所需要的思维方法，它的出发点是不折中地从根本上解决矛盾。TRIZ建议我们不要回避矛盾。相反，要找出矛盾并激化矛盾!如何将隐藏在问题中的矛盾抽取出来，是一个复杂而困难但又无法回避的问题。经验丰富的TRIZ专家与一般TRIZ使用者之间最大的差别，就是抽取和定义矛盾的能力。在实践过程中，只有经过不断地练习和总结，才能使这种能力得到提升。
TRIZ提出解决技术矛盾有以下几个方式：第一，可以从40个发明原理或者方法中寻找答案或者启发。第二，与通用参数结合，利用矛盾矩阵表找对应的、归纳好的一组发明原理。第三，可以将一个技术矛盾抽象化成一个物理矛盾，再想办法利用解决物理矛盾的手段解决，即创新的关键所在。