案例15

精神病人的监护人确定案

蔡某于1997年患神经性强迫症在医院治疗。好转出院后经人介绍与原告之女曾某于1998年3月开始恋爱，同年11月5日登记结婚。婚后双方感情较好，并与蔡某之父蔡甲共同生活。自两人恋爱起，蔡甲一直未将蔡某患过精神病的事告知过曾某。1999年1月1日，蔡某带曾某回老家探亲。当晚，蔡某乘曾某熟睡之机，持砖头将其打死。之后，蔡某将事先准备好的安眠药服下，企图自杀未果，次日被刑事拘留。在公安机关侦察期间，蔡某经司法精神病医学鉴定为“精神分裂症，无刑事责任能力”。原告于1999年3月4日向江西省龙南县人民法院提起诉讼，称被告及其监护人蔡甲隐瞒蔡某患过精神病的事实，欺骗其女与之结婚。现蔡某将其女杀害，依法应由蔡某之监护人蔡甲承担赔偿责任。遂要求两被告赔偿其女死亡补偿费20，160元，原告生活补助费4800元，精神损失费1000元。

法院经审理认为:蔡某患精神病住院治疗好转出院，属间歇性精神病人，是限制民事行为能力人，其父蔡甲是他的法定监护人，应当履行监护职责。曾某与蔡某登记结婚时蔡某精神状态正常，双方自愿，其婚姻关系合法有效。曾某虽为蔡某之妻，依法律规定应为蔡某的第一监护人，但因其自与蔡某相识起至被蔡某伤害致死，均不知晓蔡某为间歇性精神病人，因此，其不负监护责任。蔡甲作为蔡某的监护人，本应在蔡某婚后将其病史告知曾某却未告知，其承担的监护责任依法不能免除，对曾某之死应负赔偿责任。但是因蔡某突发精神病，其对蔡某的行为无法预见，亦无法控制，可以适当减轻责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百三十三条之规定，判决被害人曾某的死亡补偿费20，160元和曾某应负担的被抚养人生活费4800元，精神损失费1000元，合计25，960元，由被告蔡甲承担70%，计人民币18，172元应付给原告。由原告从曾某生前财物中折价返还1，140元给被告。

判决后，双方当事人均未上诉。

相关案例索引

田某等四人诉如东县第四人民医院医疗损害赔偿案(［2006］通中民一终字第0463号)(https://www.daowen.com)

本案要点

依照我国《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，应当由法定监护人履行监护职责。监护职责包括:保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第二十二条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。精神病人被送至精神病医院住院治疗，视为将部分监护职责委托给医院。医院虽然不是病人的监护人，但应当承担因委托而产生的保护被监护人的身体健康、照顾被监护人生活等监护职责。对于精神病人在精神病医院自杀行为，医院负有谨慎的注意义务。如医院不能证实对病人的自杀行为，自己无过错，即可依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定的过错推定原则，认定医院有过错。因此，精神病人在精神病医院自杀，医院不能以其不是监护人为由，拒绝承担赔偿责任。

第十八条　【监护人的职责、权利与民事责任】监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。

监护人依法履行监护的权利，受法律保护。

监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。