案例47

2026年02月13日

版权

案例47

超越代理权，应承担民事责任(《最高人民法院公报》1993年第1期)

原告李某的丈夫张甲，50年代向深圳南头信用合作社投资认购股份二股(1元一股)。1987年深圳市发展银行成立时，将上述二股转为股票180股。1990年分红、扩股时，180股又增至288股。原认股人张甲于1988年去世，288股的股票由原告持有。以前，张甲曾委托被告张某到证券公司领取股息，办理扩股等手续。1990年4月，原告将股票交由被告，委托其代领股息。1990年4月25日，被告通过证券公司以每股3.56元的价格，将张甲名下的288股股票，过户到其妹妹、第三人张乙的名下。事后，被告扣除税款和手续费后，托其母吴某将过户股票的股息及卖股票款980元交给原告。同年8月25日，原告将票据交给女婿看后，发现288股发展银行的股票已被被告过户到张乙的名下。原告向被告索要股票，被告予以拒绝，原告遂于1991年4月向法院提起诉讼。

南山区人民法院认为:代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。代理人超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。原告李某只委托被告张某代理其领取股息，但张某却擅自将李某的股票低价出卖并过户给第三人张乙，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，超越代理权，应当承担民事责任。在审理过程中，李某自愿放弃讼争股票1991年派发的红股，只要求张某购还深圳发展银行288股股票。张某表示同意，应予准许。据此，该院于1991年9月12日经调解，原告与被告达成协议。