案例18

2026年02月13日

版权

案例18

监护人不正当履行监护义务监护权被撤销案

丁甲系丁乙与张某之子，生于1984年1月19日。1996年丁乙与张某离婚，丁甲由丁乙抚养，张某每月支付100元抚育费。在离婚后的最初半年中，丁乙尽到了相应的抚养义务及监护责任。后因丁甲常说谎、晚归、偷丁乙的钱外出玩游戏机等，丁乙经常采用打骂、罚跪、挨饿、赶出家门等方式对丁甲进行虐待，且平时在生活上不关心丁甲。且干扰甚至剥夺了丁甲的受教育权。2001年11月12日，大同路居委会以丁乙的行为严重损害了丁甲的身心健康，侵害了丁甲作为未成年人的受教育权为理由，根据民法通则有关监护的法律规定，向无锡市崇安区人民法院提出申请，要求撤销丁乙对丁甲的监护资格。

该院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，公开开庭进行了审理。

法院审理后认为:大同路居委会提供的23位证人，均系丁乙住所地周围邻居，所作证词与无锡市崇安区妇联、广勤中学、高级技术中学的证词能相互印证，具有证明力和可信度，本院对大同路居委会起诉称丁乙自1996年离婚后，对丁甲进行体罚，长期不履行抚养、教育的法定义务及阻挠丁甲受教育的事实予以认定。丁乙在听证会上称其已尽监护人责任及对丁甲有打、饿、冻、赶出家门等系丁甲有不良行为所致之说，因其未提供充分证据印证，法院不予采信。丁乙是丁甲的法定监护人，理应保护丁甲的身体健康，照顾其生活，管理和保护其财产，对其进行教育，维护其合法权益，履行相应的监护职责。对其认为的丁甲的不良行为，丁乙未能采取说服教育、正确引导的方法，而是采用打、饿、冻、赶出家门等方式对丁甲进行体罚，损害了丁甲的身心健康;在丁甲九年制义务教育及在技校学习期间，丁乙不顾学校和有关部门的劝阻，撕毁丁甲的入学通知书、损坏学习用品，并多次将丁甲从学校拉回家中，强行拿走丁甲的书包，侵犯了丁甲的受教育权。综上，丁乙的上述行为明显对被监护人不利，故其已不再适宜担任丁甲的监护人。根据大同路居委会的申请，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之规定，无锡市崇安区人民法院于2001年11月27日作出终审判决撤销丁乙对丁甲的监护资格。