案例32

2026年02月13日

版权

案例32

企业被注销后，丧失法人的民事权利能力、民事行为能力(［2005］皖民二终字第49号)

原广德县新杭乡石房煤矿系村委会于1986年登记设立的集体所有制性质企业法人。1997年9月15日，通过改制、拍卖，闵某与陈某等人以石房西山股份制煤矿名义与石房村委会分别签订《石房煤矿产权拍卖协议》和《土地、房屋、围墙、电力、通水设施使用出租协议书》。协议订立后，闵某等人通过现金转账及接受村委会转贷等方式支付了约定的受让款320万元，计现金出资190万元，由村转贷130万元。其中陈某现金出资52万元，另由村转贷款项中有6万元分配在其名下。1998年11月11日，广德县新杭镇石房西山煤矿(以下简称西山煤矿)注册成立，注册资金68万元，性质为股份合作制企业法人，法定代表人为闵某。在此前后约一年半时间内，西山煤矿陆续将由村转贷的130万元贷款本息还清。2001年3月15日，“石房村煤矿”(实为西山煤矿，各方均无异议)为甲方，陈某为乙方，签订退股《协议书》一份，内容为:“乙方为求得自我发展，提请甲方3月4日董事会会议研究，同意将原在甲方所持有的股权全部退出。同日，经结算扣除已支取的款项，陈某自西山煤矿实际领取全部退股款合计278，070元。2002年6月，闵某等六人出资51.8万元共同组建成立清盛公司。2003年4月10日，西山煤矿因政策性关闭由股东会决议注销，相关财务资料由清盛公司保管。陈某多次向闵某提出公开西山煤矿账目、分配剩余利润的要求遭到拒绝后，遂向法院提起诉讼。

法院认为:陈某起诉要求闵某、清盛公司公布财务账目并要求赔偿应分配利润，故本案应定性为知情权及盈余分配权纠纷。陈某作为股东，应当知晓西山煤矿的股份合作制企业法人性质，本案应依照《民法通则》的有关规定，参照公司法理论和国家有关股份合作制企业政策处理。由于陈某退股后不再具有西山煤矿股东身份，且西山煤矿现已被注销，故陈某要求公布西山煤矿生产销售及营利收入账目，既无法律依据，亦无实际意义。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条、第四十三条的规定，判决驳回陈某的全部诉讼请求。