案例106

因不可抗力导致的合同履行不能不承担责任(［2000］邯经终字第137号)

张家兄弟与李四于1988年11月7日签订了一份奶牛承包合同，其中约定，张家兄弟共同承包李四奶牛8头，期限10年，承包费每年12月6日前一次付清，前四年每年1，200元，中三年每年1，440元，后三年每年2000元。又约定，李四负责饲养管理和疾病治疗(4头牛有病)，合同期满，张家兄弟向李四交8头健康、中等膘情、体重在325公斤以上的产奶奶牛。还约定，不可抗力的自然灾害，张家兄弟不承担责任。合同签订后的前两年，双方均履行了各自的义务。第三年即1990年9月21日，因流行布病和结核病，张家兄弟承包李四的8头奶牛，经邯郸县畜禽防疫站检疫患布病和结核病，按规定全部捕杀处理。同年10月份，张家兄弟将承包的奶牛患布病、结核病全部被捕杀处理的情况，口头告诉了李四，对此，李四未提出异议，并答复，牛得了布病，按国家政策处理。此后，合同未能继续履行。李四遂诉至法院。

一审判决两被告给付原告承包费12，720元;两被告给付原告8头健康、中等膘情、体重在325公斤以上的产奶奶牛。被告不服上诉至二审法院。

二审法院认为，在合同履行期间，因不可抗力的原因(奶牛患布病和结核病)造成张家兄弟承包的奶牛全部捕杀处理，且张家兄弟将有关情况及时告知了李四，对此，李四当时并未提出异议。导致合同不能继续履行的原因不在二上诉人，而在于不可抗力的外因所致，故二上诉人的合同责任，符合法定和约定的免除条件，应予免除。对二审庭审中，二上诉人举出的关于承包的奶牛患布病、结核病，全部捕杀处理的两份证明，以及证人黄某当庭的证言，法院予以认定。被上诉人虽对上诉人所举奶牛被捕杀的两份证明提出异议，但未能提供相应证据，也未能在本院规定的期限内提供相应证据，故应承担举证不能的责任。二上诉人所称，承包的奶牛死亡属不可抗力的自然灾害，不应承担责任的理由证据充分，其免责的请求，应予支持。至于二上诉人称，买高价饲料损失25，000元，被上诉人应予赔偿的理由和请求，因一审中未提起反诉，二审不予处理。另外，二上诉人要求被上诉人承担未办理平价饲料证的违约责任，证据不足，不予认定。被上诉人辩称，奶牛患布病全部死亡无根据，既使死亡也不属不可抗力的自然灾害，上诉人的责任不能免除的理由，证据不足，不予认定，其请求不予支持。由于二上诉人在二审中提出了新的证据并予以认定，故对原判应予纠正，但原判并非错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十三条、第三十八条的规定，判决撤销一审判决;驳回被上诉人李四的诉讼请求。

第一百五十四条　【期间的计算】民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。

规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。(https://www.daowen.com)

期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。

期间的最后一天的截止时间为24点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。

●相关规定

《民通意见》第198、199条

第一百五十五条　【与期间计算有关的术语】民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数;所称的“不满”、“以外”，不包括本数。