6.3.2.1 不同社会等级老年人满意度差异分析
以职业分类为基础，根据所拥有的组织资源、经济资源和文化资源的差异情况可将老年人划分为不同社会等级。本研究借鉴与采用了陆学艺（2002）《当代中国社会阶层研究报告》中的分类标准，将老年人的社会等级分为社会上层、中上层、中中层、中下层、底层五大等级。国家与社会管理者、经理人员为上层，私营企业主、专业技术人员为中上层，办事人员、个体工商户为中中层，商业服务业员工、产业工人为中下层，农业劳动者、无业为底层。不同社会等级的老年人对各维度上满意度差异的单因素方差分析结果如表6-5所示，发现单个维度上所有参与比较的老年人组别中最大方差与最小方差的比值均小于3，例如针对A维度，社会上层、中上层、中层、下层、底层5组老年人中最大方差为16.663，最小方差为9.319，两者的比值为1.788，小于3，因此可认为若存在方差不齐也可尝试采用单因素方差分析，即本次单因素方差分析的结果较为稳定。不同社会等级的老年人在社区体育健身服务七大维度的满意度上都存在显著差异（p＜0.001），其中社会底层的老年人七大维度上的满意度最低，B体育指导服务的满意度最高分值来自社会上层老年人，而A体育场地器材服务、C国民体质监测服务、D体育组织服务、E体育活动服务、F体育信息服务、G社区体育健身服务效用的满意度最高分值来自社会中上层。
表6-5 不同社会等级的老年人满意度差异方差分析表（N=1074）
续表
具体而言，由图6-3可知，在每一个项目上社会上层、中上层老年人的满意度水平都高于全体平均水平，底层老年人的满意度水平都在平均水平之下，同满意度平均水平折线较为吻合的是社会中下层、中中层老年人的满意度水平折线。这一结果与不同社会等级老年人所拥有的资源差异基本相似，根据社会阶层理论，社会上层、中上层老年人拥有更多的社会资源，而这些资源包含了社区体育健身服务，同时，处于不同社会阶层的老年人生活在城市的不同社区，社区等级不同，其体育资源配套也有很大差异。当前，各城市的社会阶层分布普遍呈现“中心—高阶层、外围—低阶层”的圈层分布特征，而体育健身服务资源的分布特征也呈现出明显的“边缘弱化”现象，即体育健身资源主要分布在主城区，城市边缘和郊区分布较少。较高社会阶层拥有更多体育资源，其满意度的整体水平也因享有更好的体育资源而变高。
图6-3 不同阶层老年人各维度的满意度均值