2　研究方法

2.1　调查对象与所用语料库

我们对照《现汉》与『新明解』，共抽取了267个汉语为形容词、日语为名词的中日同形词，其中“相同”“難聴”“理屈”等87个词在汉语和日语中词义差别较大，例如“理屈”在汉语中是“理亏，不合道理”之义，而在日语中则是「世の多くの人が当然とする考え方（世间多数人都认为符合常理的想法）」之义，两者几乎毫无联系，其在汉日语中的词性用法差异的原因基本可以归于词义差异，因此无须刻意考察这类词的词性差异，本文将这一类型的87个词排除在调查范围外。

如前所述，中日同形词的词性与词典标注并非完全一致，有部分词语的句法功能与词典标注相异，因此根据实际用例重新判定词性就显得尤为重要，本文利用语料库调查词义相近的180个同形词，明确其在两国语言中的用法特点，并进行比较。

具体而言，汉语利用“国家语言文字工作委员会”开发的“国家语委现代汉语通用平衡语料库”的子集——“标注语料库（5 000万字符）”，从语料库中检索出例句，人工分析同形词在例句中所承担的句法功能、形态特征等。因部分词汇例句较多，本文以200例为上限，例句不满200例的，将所有例句纳入考察范围，例句超出200例的，则随机抽取200例作为分析对象。日语利用「現代日本語書き言葉均衡コーパス（1亿430万词）」进行检索，该语料库开发了配套的检索工具——NINJAL，自动统计各类用法的数量，因此本文将所有例句都纳入考察范围。根据检索结果，统计同形词在语料库中所能实现的各种句法功能并根据2.2的标准判定词性，而后对比分析同形词在汉日语中的用法差异。

2.2　词性判定标准

客观观察中日同形词在汉语和日语语料库中的词性差异，需要相对统一的词性判定标准。汉语的词性分类经历了词义、形态、功能等多个阶段，目前较为主流的分类依据依然是句法功能。徐枢、谭景春（2006）在阐述《现代汉语词典》的词性分类标准时指出“我们在划分词类时综合考虑词的语法意义和词的语法功能，但在具体操作上主要依据词的语法功能”。这里的“语法功能”包含“作句法成分的能力”和“词和词的组合能力”。汉语名词的特点是：1）作主语或宾语；2）能够受数量词修饰；3）一般不能够受副词修饰。形容词的特点是：1）作定语和谓语；2）能够受程度副词“很、太”等修饰；3）一般能带补语而不能带宾语。形容词有属性词和状态词两个附类，其中属性词与本文关联密切，其特点如下：1）主要功能是作定语，少数属性词既可以作定语又可以作状语，除此之外不能作其他句子成分；2）大多数属性词可以用在“是……的”结构中（徐枢、谭景春2006：75-77）。由于这些标准在利用语料库调查时切实可行，因此本文将依据上述标准进行汉语词性的判定。

日语有较为发达的词形变化体系，因此判定词性时往往依据形态特点。日语词语种类（「語種」）复杂多样，包含「和語」「漢語」「外来語」。「和語」形态变化有规律，依据形态问题不大，然而「漢語」不同，其多数为兼类词，且部分词语形态变化也未统一，因此完全根据形态特点判定「漢語」的词性不太妥当。例如「特殊」「独特」在修饰名词时都有「特殊な事情」「特殊の事情」「独特な雰囲気」「独特の雰囲気」两种形态，若依据「和語」的判定规则，「な」时为形容动词，「の」时为名词，相同的含义、用法下仅因形态不同其词性就不同，那词性就无法反映词语的语法性质。村木新次郎（2004）提出利用词语的句法功能来判定「漢語」的词性，指出名词有以下三个特点：「主語や目的語になりうる」「格の体系をもつ」「『—ガ』『—ヲ』の格助辞を従えることで代表させる」。除形态不同外，这与《现汉》的判定标准一致。该论文还重点探讨了形容词的判定，认为形容词的句法功能是「規定用法·述語用法·修飾用法を備える」，即具有定语、谓语、状语的功能。但根据形态可以分为以下三类：「『—い/く』のパラダイムをもつもの（第一形容詞）」「『—な（/に）/だ』のパラダイムをもつもの（第二形容詞）」「『—の/に/だ』のパラダイムをもつもの（第三形容詞）」。由于「第三形容詞」与名词的形态有相似之处，因此又增加了两个判定条件：「『—が』『－を』をしたがえないこと」「連体修飾をうけないこと」（村木新次郎2004：16）。该分类标准与上文徐枢、谭景春（2006）的标准在句法功能层面基本一致，且实际调查时可操作性强，因此本文根据村木新次郎（2004）的标准进行日语的词性判定。

最后再来探讨一下名形兼类问题。《现汉》处理兼类时，主要考虑词义有没有发生改变，而不是依据是否兼具多个句法功能。但本文为实证性研究，判断词性的标准必须一致，才能得出有效结论，因此汉语中既可作主语、宾语又可作定语、谓语的词语我们就将其认定为名形兼类。日语由于形态较为发达，还须考虑形态特征。日语中的名形兼类兼具以下特点：1）后接「が」「を」，在句中作主语或宾语；2）后接「な」或「の」，在句中作定语表达名词的属性。

2.3　调查结果

我们在语料库中调查了《现汉》为形容词、『新明解』为名词，且在汉日语中词义相近的180个中日同形词，并主要依据句法功能判定了其词性。由于“倥偬、翠绿”等13词未能在日语语料库中检索到例句，因此实际考察的同形词仅有167个。具体调查结果如下：汉日语中皆为形容词的同形词有72个（43.11％），汉日语中皆为名形兼类的同形词有31个（18.56％），汉语为名形兼类、日语为名词的有45个（26.95％），汉语为形容词、日语为构词语素的同形词有19个（11.38％）。语料库中的实际词性用法与词典的词性标注呈现了完全不同的景象，以下逐类举例分析。