5 分析
5.1 词义和表记
在全部39词中，为避免用例数量过少对结果的影响，根据第4节的调查结果，选取用例总数10以上的21词为分析对象。使用『日本国語大辞典』（日本大辞典刊行会，小学馆1974）、『大漢和辞典』（诸桥辙次，大修馆1989）和《汉语大辞典》（罗竹凤，上海辞书出版社2011）来分析这些词的词义。
（6）①広々としてはるかなるさま。特に、水面が遠く広がる洪や海のさまについていう。
②見たようすがぼんやりとしていてはっきりとしないさま。かすかなさま。
③風や波の音などの激しいさま。
④草や髪などが多く乱雑に生えているさま。
⑤物事に対する気構えや考え方がぼんやりするさま。ぼうっとしているさま。茫然。
（『日本国語大辞典』“茫茫”）
1.广大而辽阔。《关尹子·一宇》：“道茫茫而无知乎，心傥傥而无羁乎。”
2.遥远。汉荀悦《〈汉纪〉论》：“茫茫上古，结绳而治。”
3.渺茫；模糊不清。汉扬雄《法言·重黎》：“神怪茫茫，若存若亡，圣人曼云。”
4.纷繁，纷杂；众多。汉蔡琰《胡笳十八拍》：“十六拍兮思茫茫，我与儿兮各一方。”
5.茂盛。《淮南子·俶真训》：“不以曲故是非相尤，茫茫沉沉，是谓大治。”
（《汉语大辞典》“茫茫”）
日语词义中的①②④可以发现古汉语中的句例，而③和⑤则是日语独有的发展。
表2 词义与表记关系整理表[9]
在上表中，根据日语独有义的使用比例，可以分成三组。①“精精”“散散”“極々”“段々”“一々”“碌々”等日语独有义使用率接近100％的词汇。②“少々”“直々”“種々”“多々”“着々”“転々”“重々”“鬱々”“戦戦”“万万”等日语独有义使用率接近0％的词汇。③“茫茫”“生々”“諤諤”“点々”“凛凛”等日语独有义使用率在前两组之间的词汇。从三组的平假名使用率来看，日语独有义使用比例较高的词平假名使用率也较高。这一趋势在散点图中展现得更为明显。
图1 平假名表记比例与日语独有词义的用例比例散点图
大体上，①组中的大多数词集中于散点图的右上，②组中的大多数词集中于散点图的左下。但是，我们也同时注意到在这两群之外有一些游离的点，比如“茫茫”“凛凛”“生々”“直々”等。“生々”虽然展现出游离于大趋势之外的状态，但由于其用例的数量只有15例，并且从“茫茫”“凛凛”“直々”三个词可以看出单从词义变化的角度是无法完全解释这一问题的，因此在接下来的小节将会讨论用法和表记，共现关系和表记之间的关系。
5.2 用法和表记
根据5.1小节的分析，日语汉语词的假名表记与日语独有义的使用有相关关系。但除词义的不同，这些词的用法也不尽相同。有些词不但具有副词用法，还具有日语形容动词的用法。论及这个问题时，首先要将非副词用法和副词用法分成2类作讨论。同时，在副词用法中，从形态上，还可以分成附加助词的副词和“裸副詞”（不需要助词即可作为副词使用），因此在本节的讨论中，将A非副词用法、B附加助词的副词用法、C“裸副詞”用法分成三个类别。
（7）a名物だとかいう最後の木の段々の先に、目指す高尾山の頂上が待っています。
(BCCWJ OY15_09294)
b姿勢の意味がだんだんに自分にわかってくる。
(BCCWJ PB23_00027)
c恭子はその歌声を聞きながら、だんだん自分の躰が震えだすのを感じていた。
(BCCWJ PB39_00330)
在此基础上，根据对词义和用法的分析，可以得到下表。
表3 用法变化整理表
表4 Ⅰ类词用法整理表
从总体上来说，Ⅰ类词，基本不出现“裸副詞”（不需要助词即可作为副词使用）的使用情况，而更多出现的是附加助词的副词用法。而在表记上，除了“凛凛”和“茫茫”，在各个用法上都表现出汉字表记多于假名表记的特点。
（8）鬱々①草木繁盛的样子（草木の生い茂るさま）。 古汉语既有
②云积压在一起的样子（雲やがたれこめているさま）。 日语独有义
③形容情绪不乐的样子（気がめいってはればれしないさま）。 古汉语既有
（『日本国語大辞典』）
1950年代から80年代まで続いた高度経済成長後の、鬱々と沈滞した東京。
(BCCWJ LBo9_00029)
“鬱々”的用例中，没有义项②的用例。也就是说“，鬱々”在现代日语中使用的是古汉语既有的词义。畠郁（1991）中说明了形容动词的副词用法和其他副词的区别——“是否与其作为形容动词的词义有明显区别（意味的に本来の語から非常に離れる）”。在这个意义上，Ⅰ类词在日语中的副词用法是通过活用得到的，其在日语中发生的变化较小。这解释了为什么Ⅰ类词作为副词使用时，汉字表记多于假名表记。
在5.1小节中与整体趋势不相符的“凛凛”“茫茫”也属于Ⅰ类词，出现较多非汉字表记的原因是“凛”和“茫”都属于非常用汉字，这影响了表记形式。但值得注意的是即使受其影响，在B、C的副词用法中“，凛凛”“茫茫”的汉字表记也多于假名表记。
表5 Ⅱ类词用法整理表
（续表）
从总体上来说，相较于Ⅰ类词，Ⅱ类词作为“裸副詞”出现的比率高。从表记状况来说，能观察到作为副词使用时，假名表记多于汉字表记。这是由于Ⅱ类词的副词用法是在获得新的词义的基础之上，在日语中获得的。
举例来说，根据罗竹凤主编的《汉语大辞典》的记载，“碌々”在汉语中的词义为平庸的样子，或者用于“骨碌碌”，形容很快地转动。而在日语中发展出“碌々”作为“当て字”的用法，有了“十分地（物事を満足にはなしとげない）”的词义，才有了副词用法。因此，可以看到在作为“裸副詞”使用时，平假名表记有37例，汉字表记为6例。而在非副词用法中，只有以下一例，表记形式为汉字。
（9）渠らは、みな、碌々たる小人にすぎぬ。
(BCCWJ LBs9_00293)
表6 Ⅲ类词用法整理表
从总体上来说，Ⅲ类词在A、B、C三类中，汉字表记的用例数都要比假名表记的用例数多。这是由于Ⅲ类词与Ⅰ类词和Ⅱ类词相比，词义和用法都是古汉语既有的，在日语中的变化是三类中最小的。例如以下“少々”的例子：
（10）清蒲松龄《聊斋志异·贾儿》：“儿微启下裳，少少露其假尾。”
記載の茹であげ時間より少々早めに、そして素早く水で冷やす。
(BCCWJ LBs9_00293)
将这三类词的表记状况相比较来看，可以得出以下结论。表记也是观察日语汉语词和化的一个角度。词义和用法变化较小的Ⅲ类词和Ⅰ类词，更多地使用汉字而不是假名。反之，词义和用法都是在日语中获得的Ⅱ类词在作为副词使用时，出现更多的是假名而不是汉字。
5.3 共现关系和表记
在BCWWJ的调查中，并没有发现“諤諤”作为副词使用的例子，因此在5.2小节中并没有讨论“諤諤”的表记问题。然而，我们可以从下面的例子中看到使用日语独有义的“喧々諤々”的表记方式是汉字。（中国古典汉语既有义：正しいと思うことを遠慮せずに主張するさま。日语独有义：口やかましくさわぎたてるさま）。
（11）A：色んな事に、応用がききそうである。
B：さてさて、喧々諤々と主張をして争っている人！
(BCCWJ OY14_37033ブログ)
（12）こういう役割分担が決まるまでには、当然ながら、喧々諤々の議論があったのよ。
（BCCWJ PB39_00286 『夢のつづきでつかまえて』 秋野ひとみ）
在“諤諤”相关的使用例中，像“喧々諤々”这样的四字熟语占到了多数。而四字熟语则容易被视为日语汉语词，是否由于这些原因出现了较多的汉字表记呢？出于这样的思路，笔者调查了研究对象中组成四字熟语的情况。
表7 熟语整理表
从以上的结果可以看到，组成四字熟语的情况下，容易出现汉字表记。没有出现汉字时，例如“ケンケンガクガク”和“カンカンガクガク”，则是片假名表记。虽然不是汉字，但是片假名是日语中经常用来表示汉语词读音的表记形式。这也表明，四字熟语容易被视作汉语词，这影响了表记形式。
除四字熟语外，“たる”也经常被视为日语汉语词的一个标志。例如“堂々たる”等。调查中发现6例与“たる”共现的情况，而这6例使用的全部是汉字表记。
表8 “たる”整理表
从以上的考察中可以看到共现与表记之间的相关关系。但是，在这次调查当中，无论是四字熟语还是与“たる”相关的用例，数量都很少。这一规律能否针对更多的词，能否一般化，还需要今后扩大调查范围来验证表记和共现的关系。