汉语为名形兼类，日语为名词
语料库调查显示，汉语是名形兼类词，日语则仅有名词用法的中日同形词有45个。
表3 汉语为名形兼类、日语为名词的中日同形词
在汉语中，这些同形词的主要句法功能是作定语修饰名词，部分可以作谓语和状语。其中“悲哀、艰苦、快乐”等词都是功能完整的典型形容词。
（31）他看出在这位少妇心里一定重压着什么悲哀的故事。（《风雪》1990）
（32）人们悲哀地发现，自己也许正面临着与饿肚子更不同的威胁。（《人民日报》2002.3.19）
（33）这个盆地处在撒哈拉沙漠南部，生活非常艰苦。（《人民日报》2004.2.27）
汉语中这些同形词还具有宾语、主语的名词句法功能，一般而言作主语的用例较少，而作宾语时多与“充满、害怕、忘记”等动词搭配。
（34）你看，这人间不是一直充满了辛酸和哀愁吗？（《青年文摘》1982年10月）
（35）睿智和庄严构成了它最基本的品格。（《人民日报》2002.12.27）
这45个同形词在日语中主要作宾语，作主语时前面多数伴有定语修饰语，这与汉语的名词用法基本一致。作宾语时，往往与「満ちる」「遭遇する」等动词搭配，如「（哀愁、栄光）に満ちる」「（辛酸、艱難、恐慌）に会う」等。
（36）二番の悲哀を身にしみて知らされている。（『「天の酒」殺人事件』1991）
（37）深い悲哀が私の胸をとざした。（『田園交響楽』2005）
日语中还可与「に、で」等格助词结合，作动词的补语等。
（38）栄光に満ちた方よ、彼を止めて下さい。（『マハーバーラタ』2002）
（39）全身が栄光で燃え立つようであった。（『ベールの彼方の生活』2004）
这45个词汉语为名形兼类，而日语仅有名词用法，缺少形容词用法，因此用法存在差异。这种差异的产生可以从语素的性质、使用频率等角度去说明。首先，“艰难、痛苦”等多数同形词是A+A（形容词性语素）并列结构，因此在汉语中具有形容词用法符合语言学规律。随着汉语的双音节化，单音节形容词用法受限，“悲哀的”“艰难地”等比“悲的”“难地”更符合书面语习惯，双音节形容词的用法地位稳固。然而，日语词汇种类复杂，比起「悲哀」「艱難」等「漢語」，「悲しい」「難しい」等「和語」形容词的用法更为普遍，同时由于这些词多用于表达情感，「和語」更具亲和力，而同义的「漢語」则作为抽象名词留存下来。
“饥饿”“健忘”“愤懑”等词则是V+V（动词性语素）并列结构、A+V状中结构，以动词性语素为词语中心，按照“右侧中心原则”[1]，这些词语应该是动词性的。我们在“古代汉语语料库”中调查后发现这些词语在古代汉语中主要作谓语，而作定语尤其是作状语的用法是近代才有的，因此可以说它们在汉语中由动词逐渐转变为形容词。这些词语在日语中多数使用频率不高，可以推断它们由汉语传至日语后失去了动词用法，仅保存了「漢語」作为「体言」的用法，由此汉日语中出现了词性差异。
最后，“哀愁、恩爱、虚空、热诚”等词的“愁、爱、空、诚”语素，在现代汉语中是形容词性的，而日语中则更偏向于将其作为名词性语素来看，根据“右侧中心原则”，词语整体的词性也自然会有差异。