实地影音记录的辅助设备
在此之前，我们都把实地影音记录的设备自动设定为摄像机、数码照相机、手机等，没有讨论过外置话筒、监听耳机、三脚架、稳定器、小型灯、监视器等辅助设备。
为了保障素材中音的质量，使用一个收声效果好的外置话筒，大略不会有任何争议。不过，有的人喜欢把外置话筒固定在影音记录设备上，有的人喜欢聘请专业的录音师来记录声音。后一种记录声音的方式，录音师或者手持外置话筒收声，或者把话筒固定在挑杆上收声。把外置话筒固定在影音记录设备上的缺点在于，话筒收到设备跟前的人声的同时，也会记录下现场环境中的各种声音。如果环境声的音量高于人声音量的话，就给观者获取人声中的信息制造了障碍。不过，这个缺点也可能正好是优点。把外置话筒固定在影音记录设备上，在不使用变焦操作的情况下，话筒录下的声音音量大小，正好暗示了记录者和声音源之间的距离。如此录下的声音，正好是记录者所处位置能够听到的声音。如果由专门的录音师手持话筒进行录音，记录者可能会被打上“记者”的标签。如果录音师把话筒固定在挑杆上进行收声，录音师对现场造成的影响和干扰可能会增加数倍。而且，聘请专门的录音师，录音师和记录者需要不断磨合，才能搭配默契。录音师需要不断观察记录者操作设备的姿势和方向，对记录者使用景别和记录角度做出判断，从而确定话筒所在的位置。不论采取哪种收声方式，记录者和录音师都应该在实地影音记录过程中使用监听耳机，以确保声音的质量。
使用三脚架进行影音记录，可以避免画面晃动，也可以稳定记录者的情绪。不过，笨重的三脚架也会给影音记录带来诸多不便。比如，为了移动笨重的三脚架，可能需要聘请一个摄像助理；影音记录发生在多山地区时，架设三脚架可能会影响记录者的反应速度；在狭小逼仄的空间中，三脚架可能无法使用。所以，自己不必要求记录者时时刻刻把记录设备固定在三脚架上，也不必完全拒绝使用三脚架保持所谓的手持摄影风格。在实地影音记录时使用减震器，平稳得不近情理的镜头画面，固然能够使观者获得舒服的观影感受，但也应该思考减震器的使用消解了记录者身体感所带来的弊端。
民族志电影的实地影音记录常常遭遇停电、灯光昏暗、夜晚室外记录等状况，配备一个能够架设在记录设备上的小型灯，很有必要。如果影音记录设备的显示器有偏色严重的问题，或者不能通过显示器监测曝光是否正确，在条件允许的情况下，可以考虑配备微型监视器，以保证镜头画面的质量。
综合运用“影和音组成的镜头”中影音叙事的知识整合口述历史作为方法的基本操作，结合民族志电影实地影音记录的基本准则，选择一个主题，确定一个切入角度，完成实地影音记录，并利用可及的剪辑软件，完成一个30分钟的初剪版本。
陈学礼：《论民族志电影制作者进入影片的必要性》，《江汉学术》2019年第5期。
【注释】
[1]陈学礼：《民族志电影的民族志：重“观”〈不再缠足〉和〈故乡的小脚奶奶〉》，民族出版社2015年版。
[2]［法］罗贝尔·布烈松著，谭家雄、徐昌明译：《电影书写札记》，生活·读书·新知三联书店2001年版，第22页。
[3]［澳］大卫·麦克道尔著，王庆玲、蔡家麒译：《跨越观察法的电影》，载保罗·霍金斯主编，王筑生、杨慧、蔡家麒等编译《影视人类学原理》，云南大学出版社2001年版，第133页。
[4]陈学礼：《论民族志电影制作者进入影片的必要性》，《江汉学术》2019年第5期。